УИД 31RS0016-01-2020-007966-56 Дело № 2-483/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – Е.Е. Соповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и А.С. Ныш заключен договор № № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента от 07.10.2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам.

Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл клиенту счет № № и перечислил на указанный счет денежные средства в сумме 94500 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Карта заемщика активирована 11.10.2009г. путем перечисления в оплату приобретенного товара. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (п.5.22 Условий).

Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не ниже минимального платежа.

Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании договора, банк по окончании расчетного периода предоставляет клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. На основании п.5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика 08.07.2009 года Заключительное требование, которое осталось неисполненным.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по карте в размере основного долга в сумме 55 904 руб. 67 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 1877 руб.14 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации: 

<

адрес>, и по месту его фактического проживания, которое он собственноручно написал в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа: 

<

адрес> Вся заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в соответствии ст. со ст. 307-328, 333, 809-811, 819-820 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо. 

Статьей809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Ст. 819-821 ГК РФ регулируются правоотношения между банками, кредитными организациями и заемщиками, на которые распространяются все требования ГК РФ, предусматривающие правоотношения по займу, в том числе право кредитной организации на получение прибыли в виде процентов по кредитному договору.

Правоотношения сторон по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» подтверждаются анкетой на получение карты, подписанной заемщиком, его заявлением № 54051794, где определена договорная подсудность по месту нахождения обособленного подразделения банка; содержатся индивидуальные условия кредитования, Общими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», карточкой с образцами подписей и оттиска печати; выпиской из лицевого счета по договору № № за период с 08.10.2006 по 25.09.2020 года, которая свидетельствует о том, что заемщик пользовался картой по 24 сентября 2009 года; расчетом цены иска. На протяжении всего периода пользования картой имелись пропуски обязательных минимальных платежей, которые частично гасились заемщиком.

Из абзаца второго пункта первого статьи 810 ГК РФ следует, в случае, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании выписки по счету банком произведен расчет образовавшейся задолженности по кредиту.

В соответствии с п.6.22 Условий Заключительный счет-выписка сформирован 08.07.2009 года на сумму задолженности 62217.68 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 55678.36 руб. и предложено в срок до 08.08.2009 года оплатить задолженность. Данные требования кредитора заемщиком не исполнены.

27 мая 2020 года на основании возражений ответчика относительно исполнении судебного приказа отменен судебный приказ от 15 января 2020 года о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

В своих возражениях на судебный приказ должник не пишет о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

Заключительный счет-выписка сформирован кредитором 08.07.2009 года на сумму 62217.68 руб. и предложено оплатить заемщику до 08.08.2009 года, соответственно срок исковой давности начинает течь с 09.08.2009 года и заканчивается трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, 09.08. 2012 года.

Обращение за выдачей судебного приказа от заимодавца в мировой суд последовало 09 января 2020 года, спустя восемь лет после истечения срока исковой давности, который в данном случае не может быть применен судом из-за отсутствия заявления ответчика о применении срока исковой давности и отказу в иске по этим основаниям, что предусмотрено п.2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении и обслуживании кредитной карты задолженность в сумме 55 904 руб.67 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1877 руб., 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2021 года.

Судья 

Решение22.06.2021