Дело № 2а-1226/2024 ~ М-969/2024 

61RS0017-01-2024-002056-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Кавалеристовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, которое совершил в период нахождения под административным надзором ч.2 ст.314.1 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 27.03.2024. 

Решением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 18.01.2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений. После установления административного надзора ФИО2 совершил в течение года 3 административных правонарушения против порядка управления (ч.1 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) и за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность(ч.1 ст.20.20 КоАП РФ).

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из содержания расписки от 15 июля 2024 следует, что административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Красносулинского городского прокурора Кавалеристова А.И. в своем заключении полагала, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( в ред. от 22.12.2022) При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, что следует из приговора Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 18.01.2024 года. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 27.03.2024 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 27.03.2027 г. (п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ). 

Решением Красносулинский районный суд Ростовской области от 20.03.2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, данный срок исчисляется со дня постановки на учет административного ответчика в органе внутренних дел по месту жительства.

Указанным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Красносулинский район» Ростовской области Российской Федерации; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.17,18), ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.16). Объектом посягательства указанных административных правонарушений являлся установленный порядок управления, а также общественный порядок и общественна безопасность.

Постановления вступили в законную силу. Срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек ни по одному из указанных административных правонарушений.

Анализируя образ жизни и поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 марта 2024 года административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 22.07.2024г.