Дело №1-125/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Данкиной О.Ю., с участием подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухнова С.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя прокурора Кузьмичевой Н.В.рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации

Установил:

ФИО1 виновен, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства: фрагмент спрессованного вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F)-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,46 г и порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе а-Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон)-производное наркотического средства - «N - метилэфедрон», массой не менее 0, 73 г упакованные в два полимерных прозрачных пакета. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 переложил в коробок из - под спичек, который положил в задний правый карман, надетых на нем джинсовых брюк и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ года в период времени, предшествующий 18 часам 50 минутам, ФИО2, передвигаясь по улицам 

<

адрес> употребил часть хранящихся при нем наркотических средств путем их раскуривания через кустарно изготовленное приспособление для курения находящееся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, сотрудниками полиции в ходе патрулирования улиц 

<

адрес>, возле 

<

адрес> для проверки документов остановлен ФИО2, который, пытаясь скрыть наличие находящихся при нем наркотических средств, хранящихся в полиэтиленовых пакетах и коробке из-под спичек, выбросил спичечный коробок на газон, расположенный на расстоянии 20 метров от торца 

<

адрес>, которые ФИО2 незаконно хранил при себе.

После чего в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия был изъят коробок из – под спичек, внутри которого находились два прозрачных полиэтиленовых пакета, в одном из которых находился фрагмент спрессованного вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат(MMB(N)-BZ-F)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,46 г., а во втором - порошкообразное вещество, является смесью, содержащей в своем составе а-Пирролидинопентиофенов (a-PVP, пирролидиновалерофенон)-производное наркотического средства - «N - метилэфедрон», массой не менее 0, 73 г, и стеклянный наконечник пипетки на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержится Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства- «N-метилэфедрон».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кухнов С.Н. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Кузьмичева Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 посредственно характеризуется по материалам дела, он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно заключения комиссии экспертов № (л.д. 41-45) 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается.

Проверив и оценив настоящее экспертное заключение, которое надлежаще мотивировано и основано на данных медицинских исследований, и сопоставив его с материалами уголовного дела, суд признает, что преступление ФИО8 совершил в состоянии вменяемости. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной содержащуюся в письменных объяснениях( л.д. 24) данных им до возбуждения уголовного дела, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления (л.д. 86-90).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершённого преступления, которое относится к категории тяжких и его общественную опасность, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств. 

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого, его материального положения, не применять в отношении ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи по которой он осуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку по мнению суда его исправление возможно без изоляции от общества. 

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент спрессованного вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат(MMB(N)-BZ-F)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,42 г., а во втором - порошкообразное вещество, является смесью. содержащей в своем составе а-Пирролидинопентиофенов (a-PVP, пирролидиновалерофенон)-производное наркотического средства - «N - метилэфедрон», массой не менее 0, 69 г, и стеклянный наконечник пипетки на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержится Пирролидинопентиофенон (a-PVP, 2-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства- «N-метилэфедрон», хранящиеся в камере хранения ХОЗО УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через суд постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и участии защитника по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление. 

Председательствующий: