<

данные изъяты>

№ 2а-971/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 декабря 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области, 

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а -971/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогам.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 13.08.2008г. по 28.05.2014г.

В 2015 году налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1, по результатам которой 29.12.2015г. было вынесено решение № 09-12/6 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Поскольку до начисленные по результатам выездной налоговой проверки суммы налогов, пеней, штрафов не были уплачены, ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

В связи с неуплатой ФИО1 налога, за период с 12.08.2016г. по 27.12.2016г. инспекцией начислены пени в сумме 197 349 рублей 36 копеек, из них: на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ – в размере 112 308 рублей 36 копеек; на задолженность по минимальному налогу, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016г. – в размере 22 043 рубля 09 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ – в размере 28 444 рубля 76 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст.227 НК РФ – в размере 34 553 рубля 15 копеек.

28.12.2016г. ФИО1 было направлено требование №3254 от 26.12.2016г. о добровольной уплате пени, однако до настоящего времени пени не уплачены. 

За период с 28.12.2016г. по 01.05.2017г. инспекцией начислены пени в сумме 175 249 рублей 05 копеек, из них: на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ – в размере 99 731 рубль 43 копейки; на задолженность по минимальному налогу, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016г. – в размере 19 574 рубля 58 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ – в размере 25 259 рублей 36 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст.227 НК РФ – в размере 30 683 рубля 68 копеек.

18.05.2017г. ФИО1 было направлено требование №316 от 04.05.2017г. о добровольной уплате пени, однако до настоящего времени пени не уплачены. 

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 212 039 рублей 79 копеек; пени по минимальному налогу, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016г. в размере 41 617 рублей 67 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 53 704 рубля 12 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 65 236 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 372 598 рублей 41 копейка.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области ФИО2, действующая на основании доверенности №8 от 24.08.2017г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72). Суд в соответствии с требованиями ст.289 КАС РФ признаёт неявку административного ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: 

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Пунктом 2 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу требований п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что с 24.06.2015г. по 26.11.2015г. в отношении ФИО1, осуществлявшего предпринимательскую деятельность в период с 13.08.2008г. по 28.05.2014г., была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение № 09-12/6 дсп о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений (неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога; неполная уплата в установленный кодексом срок налога на доходы физических лиц; не предоставление документов по требованию; неполная уплата минимального налога), а также начислены штрафы, недоимки и пени по состоянию на 29.12.2015г. (л.д. 18-51).

В связи с неуплатой ФИО1 начисленных налогов, пеней и штрафов, Межрайонная ИФНС России №8 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, которое вступившим в законную силу 24.06.2016г. решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17.05.2016г. удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность за период 2012-2014гг. по налогам в размере 4 236 480 рублей, пени в размере 967 670 рублей, штраф в размере 1 004 340 рублей, всего в размере 6 208 490 рублей (л.д. 73-87).

До настоящего времени задолженность по налогам в размере 4 236 480 рублей ФИО1 не уплачена.

28.12.2016г. в адрес ФИО1 направлено требование № 3254 об уплате пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26.12.2016г.: на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ – в размере 120 786 рублей 86 копеек; на задолженность по минимальному налогу, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016г. – в размере 223 707 рублей 25 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ – в размере 57 418 рублей 86 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст.227 НК РФ – в размере 37 161 рубль 68 копеек, всего в размере 239 074 рублей 65 копеек, со сроком исполнения настоящего требования до 20.02.2017г. (л.д. 14-15).

18.05.2017г. в адрес ФИО1 направлено требование № 316 об уплате пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 04.05.2017г.: на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ – в размере 99 751 рубль 67 копеек; на задолженность по минимальному налогу, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016г. – в размере 19 578 рублей 58 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ – в размере 25 264 рубля 50 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст.227 НК РФ – в размере 30 689 рублей 95 копеек, всего в размере 175 284 рубля 70 копеек, со сроком исполнения настоящего требования до 26.05.2017г. (л.д. 16-17).

В силу п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктов 1-3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д. 52-55), за период с 12.08.2016г. по 27.12.2016г. задолженность по пени составляет: на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ – 112 308 рублей 36 копеек; на задолженность по минимальному налогу, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016г. –22 043 рубля 09 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ –28 444 рубля 76 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст.227 НК РФ – 34 553 рубля 15 копеек.

За период с 28.12.2016г. по 01.05.2017г. задолженность по пени составляет: на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ – в размере 99 731 рубль 43 копейки; на задолженность по минимальному налогу, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016г. – в размере 19 574 рубля 58 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ – в размере 25 259 рублей 36 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст.227 НК РФ – в размере 30 683 рубля 68 копеек.

Указанный расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, в связи с чем, в соответствии со ст.61 КАС РФ, принимается судом в качестве допустимого доказательства размера задолженности по начисленным пени.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

При таких обстоятельствах, на основании выше приведенных правовых норм, принимая во внимание, что требование об уплате пени административным ответчиком к моменту разрешения спора не исполнено, отсутствие оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся задолженности по пени, и, учитывая, что установленный КАС РФ срок для подачи органом контроля за уплатой обязательных платежей и санкций административного искового заявления в суд не пропущен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, поскольку материалами дела подтвержден факт неуплаты им исчисленного налога.

Кроме того, как установлено ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов.

Поскольку налоговые органы, выступающие в качестве административных истцов, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика, исходя из размера взысканной суммы задолженности по налогу на доходы с физических лиц, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст.333.19 НК РФ составляет 6 925 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области задолженность по пени за период с 12.08.2016г. по 01 05.2017г. в размере 372 598 рублей 41 копейка, в том числе:

- на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, за период с 12.08.2016г. по 27.12.2016г. – 112 308 рублей 36 копеек; 

- на задолженность по минимальному налогу, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016г., за период с 12.08.2016г. по 27.12.2016г. –22 043 рубля 09 копеек; 

- на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за период с 12.08.2016г. по 27.12.2016г. –28 444 рубля 76 копеек; 

- на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст.227 НК РФ, за период с 12.08.2016г. по 27.12.2016г. – 34 553 рубля 15 копеек;

- на задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, за период с 28.12.2016г. по 01.05.2017г. –99 731 рубль 43 копейки; 

- на задолженность по минимальному налогу, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016г., за период с 28.12.2016г. по 01.05.2017г. – 19 574 рубля 58 копеек; 

- на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за период с 28.12.2016г. по 01.05.2017г. – 25 259 рублей 36 копеек; 

- на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст.227 НК РФ, за период с 28.12.2016г. по 01.05.2017г. – 30 683 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 925 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.