Уг.дело №

25RS0№-70

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2025 г. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Сабодах А.М., 

с участием государственного обвинителя Потеха Д.О.,

защитника адвоката Федорчука Р.А.,

подсудимого Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ш.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалида 3 группы, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.С., являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров в юго-восточном направлении от 4 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в преступный сговор, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в жилом помещении, обладая информацией о необходимости регистрации, передвижения и выбора места жительства граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в жилом помещении, в нарушение законодательства РФ, передал нарочно неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, данные своего паспорта гражданина Российской Федерации, а также логин и пароль от приложения «Госуслуги», тем самым предоставил неустановленным лицам доступ к своей электронной подписи в приложении «Госуслуги» и подтвердил свое согласие на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, Ш.С., действуя умышлено совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, предоставил неустановленным лицам доступ к своей электронной подписи в приложении «Госуслуги» и подтвердил свое согласие на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания, получив от них за зарегистрированных граждан Российской Федерации денежное вознаграждение в общей сумме 3000 рублей, не имея намерения предоставлять жилое помещение для проживания; а неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределению ролей заверяли электронной подписью Ш.С. в приложении «Госуслуги» согласие на регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Действуя единым совместным преступным умыслом, непосредственно направленным на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, посредством приложения «Госуслуги», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.С. совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что зарегистрированные граждане по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически данное жилое помещение им не предоставлялось, получив за регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации денежное вознаграждение в общем размере 3000 рублей, способствовал фиктивной регистрации по вышеуказанному адресу следующих граждан Российской Федерации:

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ф.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими совместными умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, Ш.С. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, нарушили требование Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которым граждане Российской Федерации подлежат учету по месту пребывания, чем лишили соответствующие уполномоченные государственные органы осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ, зарегистрированными с согласия Ш.С. органом регистрационного учета Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, правил учета, проживания и передвижения на территории Российской Федерации.

Своими действиями Ш.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый Ш.С. с обвинением по ст. 322.2 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Ш.С. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.С. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 3 группы).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, указанные дознавателем в обвинительном акте, поскольку обстоятельством совершения иных противоправных действий подсудимого, не входящих в состав рассматриваемого преступления, а сведений, ранее не известных органам предварительного расследования для установления значимых обстоятельств для расследования дела в рассматриваемой части обвинения, в ходе допроса Ш.С. и проверке его показаний, получено не было. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ш.С., согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Ш.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, ее характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в деле документам Ш.С. не женат, своей семьи не имеет, не трудоустроен, не является лицом, в отношении которого имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по складу характера человек общительный, в общении с местными жителями вежлив и сдержан, жалоб не поступало. 

Указанная совокупность данных о личности Ш.С., обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и возможности исправления Ш.С. без реального отбывания наказания, а потому суд постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным. 

Избранная в отношении Ш.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исходя из назначаемого наказания и данных о личности подсудимого, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов Ш.С. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ш.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и законных интересов Ш.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Судья С.А. Кандыбор