Дело № 2-2371/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г.о. Щёлково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО11 к ДНП «Полет» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования (л.д. 31) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ДНП «Полет» об обращении взыскания на земельный участок,

В обоснование заявленного иска указал, что в Щелковском РОСП УФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ДНП «Полет» в пользу ФИО10 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с недостаточностью средств ответчиком обязательство перед истом не исполнено.

На основании полученного ответа, у ответчика имеется следующее недвижимое имущество:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство. 

На основании изожженного, истец просит суд:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство

В судебном заседании истец- ФИО3 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ДНТ «Полет» в лице председателя, просил в иске отказать.

Третье лицо – Щелковское РОСП ГУ УФССП России по Московской области в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Третьи лица- ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – ФИО9 не явился, надлежаще извещен, его представитель, действующая по доверенности, просила в иске отказать, предоставив письменные пояснения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В судебном заседании установлено, что в Щелковском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Щелковским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 15.01.202021 года о взыскании с ДНП «Полет» в пользу ФИО10 денежных средств в размере 224 018 рублей 43 копеек.

В связи с недостаточностью средств ответчиком обязательство перед истом не исполнено.

На основании полученного ответа, у ответчика имеется следующее недвижимое имущество:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство. 

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В силу ст.446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств. 

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы истца, содержащиеся в материалах дела и имеющие значение для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалам и дела, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, принадлежащего ответчику на праве общей собственности, имеется обременение - ипотека в силу закона, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации – №, срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения условий договора, в пользу ФИО4, ФИО5, на основании Договора купли-продажи (купчей) земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, зарег. в реестре за №, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ДНП «Полет» об обращении взыскания на земельный участок не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ДНП «Полет» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство 

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова