Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Снежногорск 11 апреля 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,

при секретаре Давидовой Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, 

защитника – адвоката Маловой М.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в период времени с 21.00 час. до 21.20 час. 05.03.2017, находясь в зале 

<

адрес>, путем продажи за деньги в сумме 1000 руб., незаконно сбыл ФИО5, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество массой 0,25 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

ФИО2 не был осведомлен об участии ФИО5 в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и таким образом о его преступных действиях стало известно сотрудникам полиции, а вещество массой 0,25 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции у ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 наркотическое средство - гашиш запрещено для свободного оборота в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

ФИО2 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, ***, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. 

По результатам медицинского освидетельствования 

<

дата> (№...) экспертом ФИО2 поставлен диагноз: *** (т.1 л.д.128)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих при наличии смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Характер преступления, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности подсудимого не дают суду правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, так как только наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания.

При этом, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его поведение после совершения преступления, суд находит исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела (т.1 л.д.25-26) следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 05.03.2017 в 21.20 час., в связи с чем срок отбытия наказания ему следует исчислять с 05.03.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.03.2017 по 10.04.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

вещества, массами 0,21 гр. и 0,13 гр., являющиеся наркотическим средством - гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД РФ по Мурманской области (пакет №..., квитанция №... от 

<

дата>) – уничтожить;

фрагмент бумажного листа с типографическим текстом с одной стороны и рисунков с изображением гимнастических поз с другой стороны - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗАТО Александровск – уничтожить;

билет банка России, достоинством в 1000 руб., переданный на хранение в бухгалтерию ОМВД РФ по ЗАТО Александровск (квитанция №... от 

<

дата>) – передать в распоряжение ОМВД РФ по ЗАТО Александровск;

мобильный телефон «MAXVI» Model B2, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗАТО Александровск – передать по принадлежности ФИО2, а при отказе в получении – уничтожить;

хранящиеся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Дулов Е.Ю.