16RS0050-01-2019-009573-97дело № 12-2132/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2019 года 

<

...>, зал 9 А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, указывая на то, что у него имеется разрешение на перевозку пассажиров, которое давало ему право остановки на автобусной остановке.

Заявитель не явился, извещен.

Инспектор ДПС ФИО2 явился, устно и письменно пояснил, что во время несения службы, им было замечено транспортное средство Киа А731СК716 под управлением заявителя, которое стояло на остановке, мешало посадке и высадке пассажиров маршрутным транспортным средствам, данная машина стояла на остановке примерно 15-20 минут, при этом автобусы не могли заехать на остановочный карман, в данном месте нет знаков и разметки, позволяющей останавливаться надолго легковым такси, могут только непродолжительно высаживать и осуществлять посадку пассажиров, но не стоять, так как это создает угрозу безопасности пассажиров маршрутных транспортных средств.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: … ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Диспозиция части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает, что случаи остановка для посадки или высадки пассажиров не образует состав данного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 

<

адрес>, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил остановку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной разметкой 1.17.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Судья, соглашаясь с выводами, содержащимися в оспариваемом постановлении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку вина заявителя во вменяемом ему правонарушении доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям достоверности, допустимости и достаточности, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России 

<

адрес> ФИО2, объяснением ИДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России 

<

адрес> ФИО2, фотографиями и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления правильно установило обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности факта нарушения заявителем пункта 12.4 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Довод заявителя жалобы о том, что его автомобиль имеет лицензию, разрешение на перевозку пассажиров, которое давало ему право остановки на автобусной остановке, автомобиль оборудован световым табло (шашка) имеются боковые полосы, им сделана остановка для высадки пассажиров, что по времени не заняло одной минуты и разметку 1.17 ПДД не нарушал, не состоятелен, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. 

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, разметка 1.17 обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ место остановки автобуса и (или) троллейбуса обозначается дорожным знаком 5.16, место стоянки легковых такси - дорожным знаком 5.18.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, автомобиль, используемый в качестве легкового такси и имеющий соответствующие опознавательные знаки, имеет право останавливаться ближе 15 м от места остановки маршрутных транспортных средств, обозначенного разметкой 1.17 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, лишь в случае отсутствия дополнительных дорожных знаков особых предписаний либо в случае наличия дополнительного дорожного знака 5.18 Приложение 1 к ПДД.

Доводы о том, что заявителем сделана остановка для высадки пассажиров, что по времени не заняло одной минуты, опровергаются объяснениями инспектора ДПС, пояснившего, что данная машина стояла на остановке примерно 15-20 минут, при этом автобусы не могли заехать на остановочный карман.

Из материалов дела не усматривается, что в месте выявления правонарушения разрешено было останавливать легковое такси на указанное продолжительное время.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ; назначенное административное наказание соответствует санкции части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО3