Дело №2-491/2024

25RS0003-01-2024-000093-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям марки Toyota Fielder, государственный регистрационный знак № и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевших. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 

В отношении автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 800 000 рублей. 

Страхователь ФИО2 при заключении договора представил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 8498,05 руб. Кроме того, договор ОСАГО ХХХ № заключен на условиях использования транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер № в личных целях, тогда как транспортное средство использовалось в качестве такси. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 800 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО). 

Кроме коэффициентов, установленных в порядке пункта 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО). 

В силу положений Закона об ОСАГО для страховщика спорный договор является обязательным и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении. Уклониться от заключения договора при наличии воли страхователя на его заключение страховая компания также не вправе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора. 

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившего вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Так в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный номер №. 

Между ФИО2 и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ХХХ № в отношении транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям марки Toyota Fielder, государственный регистрационный знак № и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевших. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и на основании акта о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей ФИО3 ФИО11, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что уже после заключения договора, при произведении страховой выплаты потерпевшему, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. указанное транспортное средство использовалось в качестве такси. 

Установленная в пункте 3 статьи 944 ГК РФ ответственность за нарушение страхователем обязательства по предоставлению страховщику сведений при заключении договора страхования имеет целью защитить экономические интересы страховщика, решение которого о заключении договора страхования на тех или иных условиях зависит от оценки им страхового риска, осуществляемого, в том числе, на основании сообщенных страхователем сведений. 

В то же время, исходя из изложенных положений Закона об ОСАГО и пункта 3 статьи 426 ГК РФ, в силу специфики осуществления профессиональной лицензируемой деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предлагая всем желающим лицам оказать услугу по такому страхованию, страховщик в рассматриваемых правоотношениях выступает оферентом, делая предложение всем желающим лицам заключить договор ОСАГО на условиях, содержащихся в этом предложении (проект договора ОСАГО) и являющихся существенными условиями указанного договора и не вправе отказать в заключении договора ОСАГО владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО и представившему документы в соответствии с Законом об ОСАГО, в связи с чем цель использования транспортного средства не может явиться основанием к отказу страховщика в заключении договора ОСАГО либо заключению его на каких-либо иных условиях. 

Из содержания искового заявления, следует, что предоставление недостоверных сведений о цели использования транспортного средства влияет на размер страховой премии. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. 

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. 

Таким образом, Законом об ОСАГО предусмотрены специальные нормы, устанавливающие последствия сообщения страхователем заведомо недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в виде применения коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона об ОСАГО, возможности предъявления страховщиком при наступлении страхового случая регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскания с него в установленном порядке денежных средств в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. 

Из ответа заместителя министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края следует, что разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным в Приморском крае на автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдано ООО «Априори» ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества, разрешение № было аннулировано из электронного реестра такси.

Таким образом, на дату ДТП, недостоверных сведений со стороны ответчика ФИО2 о цели использования транспортного средства, не предоставлялось. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы задолженности в порядке регресса по выплаченному ФИО3 страховому возмещению в размере 400 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие осуществление выплаты потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства марки Toyota Fielder, государственный регистрационный знак №.

С учетом установленных судом обстоятельств, в иске АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 11 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова