Дело № копия

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>,

<

адрес> «10» февраля 2025 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Буколова Н.А., с участием защитника ФИО3, действующей в интересах юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>», при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», юр. адрес: 

<

адрес>, ЕГРН № от 08.04.2015, ИНН №, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по решению №-№. от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании пункта 3 части 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», во исполнение Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ. «О проведении внеплановых проверок хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность под торговой маркой «

<

данные изъяты>», изданного на основании поручения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МД-П12-47011 (размещен в сети Интернет на официальном сайте:http://www.50.rospotrebnadzor.ru) КНМ №, было выявлено, что ООО «

<

данные изъяты>», осуществляющим свою деятельность по адресу: 

<

адрес> допущено нарушение ст.11, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.1.3.; п.6.2.; п.6.3.; п.7.5.;. п.11.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", п.1 ст.10.; п.12 ст.17; Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» п. 4.1, п.п.5 п.4.12. ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно:

- в нарушение п. 6.2; п.7.5. СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании осуществляется недостоверно, так как в холодильном оборудовании (низкотемпературный) холодильник, предназначенный для хранения и реализации замороженной рыбной продукции контрольный термометр с полностью замерзшей шкалой (показания не читаемы), в то время как в журнале учета температурного режима холодильного оборудования отметки измерения температуры имеются, таким образом, контроль температуры в холодильном оборудования ведется формально;

- в нарушение п. 6.3. СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» для рубки мяса используется колода, на момент проверки находилась в холодильной камере, предназначенной для реализации молочной и мясной продукции, а также охлажденного мяса. Поверхность колоды на момент проверки с грубыми повреждениями и дефектами (сильными трещинами, по окончанию работы не была посыпана солью;

- в нарушение п. 11.3. СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» сотрудники магазина, имеющие контакт с пищевой продукцией не обеспечены санитарной одеждой в достаточном количестве, выполняют работы, связанные с контактом с пищевыми продуктами в грязной санитарной одежде.

В нарушение ст.ст. 11, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1. ст.10, п.4. ст.5 Технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» п.1.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» – из-за недостаточного производственного контроля на предприятии торговли, продавец не осуществляет процессы приемки, хранения и реализации продукции таким образом, чтобы продукция соответствовала требованиям, установленным к ней, согласно полученных протоколов лабораторных исследований, выданных Коломенским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» и экспертных заключений, указанная ниже пищевая продукция по исследуемым показателям не соответствовала требованиям технических регламентов, а именно:

- согласно полученного протокола лабораторных исследований №.1146 от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Коломенским филиалом ФБУЗ «

<

данные изъяты>», образец готовой молочной пищевой продукции: сметана «

<

данные изъяты>» м.д.ж. 20%, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, предприятия-изготовителя ООО «

<

данные изъяты>», юр.адрес: 

<

адрес> фактический адрес производства: 

<

адрес>, отобранный в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» приложения 38, гл.XII, п.86 б, а именно: в пробе сметаны с содержанием жира 20% обнаружено наличие БГКП – (бактерии группы кишечных палочек) - санитарно-показательные микроорганизмы, превышающие допустимые показатели - обнаружены в 

<

данные изъяты> продукта, при нормируемом показателе, не допускается в 

<

данные изъяты> г продукта;

- согласно полученного протокола лабораторных исследований №.1145 от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Коломенским филиалом ФБУЗ «

<

данные изъяты>», образец готовой молочной продукции: - творог м.д.ж. 9% в потребительской упаковке 800г, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, предприятия-изготовителя ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, отобранный в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» приложения №, гл.XII, п.86 б, а именно: в образце обнаружено превышение содержания дрожжей 

<

данные изъяты>, при нормируемом показателе не более 

<

данные изъяты>;

- согласно полученного протокола лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (передан ДД.ММ.ГГГГ), а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Коломенским филиалом ФБУЗ «

<

данные изъяты>», образец пищевой продукции: - Стейк (замороженный) КЕТА, в потребительской упаковке, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 6 месяцев, предприятия-изготовителя ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, отобранный в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по содержанию массовой доли глазури не соответствует требованиям следующей нормативной документации: Технический регламент Таможенного союза ТР № «

<

данные изъяты>», статья 4; Технический регламент Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», раздел VI п.33, раздел IX п.72, а именно: массовая доля глазури в исследуемом образце составила 

<

данные изъяты>, при норме не более 5%, что не соответствует данным на транспортной этикетке;

- согласно полученного протокола лабораторных исследований №.1147 от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Коломенским филиалом ФБУЗ «

<

данные изъяты>», образец пищевой продукции: воды «

<

данные изъяты>» вода минеральная природная лечебно-столовая газированная объемом 1,5л, - с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев, предприятия-изготовителя ООО «

<

данные изъяты>»,

<

адрес>, отобранный в торговом зале магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по содержанию натрия в данной пробе не соответствует требованиям - информации указанной на этикетке; Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду», (ТР ЕАЭС 044/2017) гл.VII, т.к выявлены следующие не соответствия: содержание натрия в данной пробе воды составляет 

<

данные изъяты> при указанном на этикетке показателе 

<

данные изъяты>;

Получены экспертные заключения выданные органом инспекции Коломенского филиала ФБУЗ «

<

данные изъяты>» на соответствие маркировки отобранной на исследования пищевой продукции, требованиям технических регламентов:

- согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировка образца - сметаны «

<

данные изъяты>» м.д.ж. 20%, производства ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>) не соответствует требованиям следующей нормативной документации: Техническому регламенту Таможенного союза ТР № «

<

данные изъяты>» ст. 4, часть 4.1, п. 1.6., Техническому регламенту Таможенного союза ТР № «О безопасности молока и молочной продукции», гл. ХП «

<

данные изъяты>», п.66, в текстовой части маркировки отсутствует запись об условиях хранения продукта после вскрытия упаковки;

- согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировка образца - образец стейка (замороженного), Кета, изготовленного ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям следующей нормативной документации: Технический Регламент Таможенного союза ТР № «

<

данные изъяты>», статья 4, часть 4.12, п.1, 2; часть 4.2, п.6; Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), гл. IX «Требования к упаковке и маркировке пищевой рыбной продукции», п.73, 74; Технический регламент Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», глава 6, ст. 39. Этикетка неинформативна, шрифт полустерт, что является нарушением части 4.12, п.1 ст. 4 ТР №). На этикетке потребительской упаковки отсутствуют сведения: о принадлежности к району добычи; срок годности; массовая доля глазури; условия хранения рыбы; о наличии аллергенов; наименование и место нахождения изготовителя, что является нарушением ТР ЕАЭС 040/2016, глава IX, п.73, 74 и ТР №, часть 4.12 п. 2). На транспортной этикетке, помещенной на транспортную упаковку массой 10кг, имеется следующая информация: наименование продукта; стейк лососевых пород (кета), пищевая рыбная продукция; документ, по которому выработан продукт - ГОСТ 3948-2016; состав- Кета, вода (глазурь 5%) 100%; пищевая ценность в 100гр продукта, энергетическая ценность; срок годности и условия хранения; изготовитель – Россия, ООО «

<

данные изъяты>», адрес производства: 

<

адрес>; масса нетто: 10кг; дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; с помощью пиктограмм нанесена информация: замороженный продукт, упаковка пригодна для пищевых целей; беречь от воздействия прямых солнечных лучей. Транспортная этикетка не доступна для потребителя. На транспортной упаковке отсутствуют сведения: позволяющие идентифицировать партию продукции (нарушение части 4.2, п.6 ст. 4 ТР №); информация о дате упаковывания продукции (нарушение гл. IX, п.73, п/п д ТР ЕАЭС 040/2016);

- согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировка образца - томата 

<

данные изъяты> товарного сорта класс 2, произведенного ООО 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям следующей нормативной документации: Технический регламент Таможенного союза ТР № «

<

данные изъяты>»; Технический регламент Таможенного союза ТР № «О безопасности упаковки», п. 1, 2 ст. 6, приложение 3. На этикетке представлены недостоверные сведения о материале упаковки (дерево вместо картона), не соответствует данным на маркировке - упаковка выполнена из картона, а на этикетке с помощью пиктограммы (внутри петли Мебиуса стоит цифровой код 50 и под петлёй - буквы FOR) указано, что упаковка выполнена из дерева согласно приложению 3 ТР№ «О безопасности упаковки»; 

- согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировка образец - эскалопа свиного замороженного, СТО, производства ООО MП«

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, не соответствует требованиям следующей нормативной документации: Технический регламент Таможенного Союза TP TC 022/2011 «

<

данные изъяты>», статья.4 «

<

данные изъяты>», часть.4.1, часть п.4.2, часть. 4.12, п.1, п.5; Технический регламент Таможенного Союза TP TC 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», глава XI «Требования к маркировке продуктов убоя и мясной- продукции»; Технический регламент Таможенного Союза TP TC 021/2011 «

<

данные изъяты>», глава 6 «

<

данные изъяты>», ст. 39. Первая половина маркировочного текста транспортной этикетки трудночитаемая, в остальной части буквы четкие, контрастные. Так как продукция поступила в реализацию на предприятие розничной торговли, где предполагается дальнейшая фасовка, в маркировочной этикетке транспортной упаковки не указана информация о сроках годности продукта после вскрытия упаковки. Этикетка на потребительской упаковке неполно пропечатана, половина текста отсутствует. Имеющаяся информация в сравнении с транспортной этикеткой не достоверная по названию продукта, по датам изготовления. Отсутствует срок годности и условия хранения.

В судебном заседании защитник ФИО3, действующая в интересах юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>» вину юридического лица в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, показав, что Роспотребнадзор фактически не приостанавливал их деятельность, каких-либо пломб поставлено не было, однако юридическое лицо сделало это самостоятельно для устранения выявленных нарушений, на данный момент все выявленные нарушения устранены. Просила при назначении наказания ограничиться штрафом. Выслушав мнение защитника юридического лица, суд считает ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ. 

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В соответствии с п.1, п.2, п.7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36, направлены на охрану жизни и здоровья населения, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности юридических и физических лиц, связанной с реализацией пищевой продукции, в том числе на рынках и ярмарках, и к используемым при осуществлении такой деятельности зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, территориям, оборудованию и транспортным средствам (пункт 1.1), в силу п.1.3, п.6.2, п.6.3, п.7.5, п.11.3 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" в стационарных торговых объектах должен быть организован производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; для контроля соблюдения температурно-влажностного режима холодильное оборудование должно быть оснащено термометрами или средствами автоматического контроля и регистрации температурного режима хранения скоропортящийся пищевой продукции, а складские помещения для хранения сыпучих продуктов, овощей и фруктов должны быть оснащены средствами измерения температуры и влажности. Использование ртутных термометров для контроля температурного режима не допускается; в случае использования в торговом объекте для рубки мяса деревянной колоды, ее поверхность ежедневно по окончании работы должна зачищаться ножом и посыпаться пищевой солью, спиливаться при наличии повреждений, дефектов, не поддающихся зачистке ножом; в целях контроля соблюдения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, должен проводиться ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях; работники торговых объектов, имеющие контакт с пищевой продукцией, обеспечиваются санитарной одеждой, для уборки помещений выделяется отдельная санитарная одежда.

Согласно п.1.; п.2.; п.7.Ст. 15. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, к отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании

В силу пункта 1 статьи 52 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, одной из целей принятия технических регламентов является защита жизни и (или) здоровья человека.

Согласно п.1 ст.7 ТР № «О безопасности пищевой продукции" пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", безопасность пищевых продуктов обеспечивается посредством проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их производства (изготовления), упаковки, реализации, хранения, перевозок, включающего лабораторные исследования (испытания) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов, в силу одного лишь обстоятельства является некачественной, непригодной, для использования по назначению и, как следствие, опасной для жизни и здоровья потребителей, а требования, закрепленные в технических регламентах, являются обязательными и подлежат соблюдению всеми субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Однако, как следует из представленных материалов ООО «

<

данные изъяты>» допустило нарушение вышеприведенных санитарных норм и правил при реализации своей деятельности по адресу: 

<

адрес>, что было выявлено в ходе проведения внеплановой выездной проверки и подробно изложено в акте выездной проверки и протоколе об административном правонарушении.

По мнению суда, обстоятельства совершения правонарушения, обоснованы, подтверждены доказательствами, собранными по делу, действия юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ. 

Помимо признания вины, данное обстоятельство подтверждено, как результатами проверки, проведенной Роспотребнадзором, отраженных в протоколе об административном правонарушении, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: решением о проведении внеплановой выездной проверки; актом выездной проверки; предписаниями об устранении выявленных нарушений №, №; протоколами осмотров с фототаблицами; объяснениями должностного лица от ООО «

<

данные изъяты>»; документами на списание продукции ненадлежащего качества; уведомлением о вызове на подписание акта проверки; уведомлением о вызове для составления протоколов; отчетами, квитанциями о направлении документов; выпиской ЕГРЮЛ; уставом ООО «

<

данные изъяты>»;решением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО4; приказом о вступлении в должность № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о назначении на должность; поручением в Коломенский филиал ФБУЗ «

<

данные изъяты>» на проведение экспертизы маркировки отобранного на исследование товара (пищевой продукции)№ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами лабораторных исследований; экспертным заключением Коломенского филиала ФБУЗ «

<

данные изъяты>»; расписками экспертов; ответом от ООО «

<

данные изъяты>» на предписание № от ДД.ММ.ГГГГ (об изъятии продукции ненадлежащего качества; объяснениями представителя юридического лица, данными в судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении и иными имеющимися в деле доказательствами. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что приведенные нормы законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения нарушены ООО «

<

данные изъяты>» в процессе ведения своей деятельности. 

Таким образом, ООО «

<

данные изъяты>» должно быть признано виновным в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий юридического лица суд не усматривает.

Сроки давности привлечения лица к ответственности на момент принятия настоящего решения, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 

При назначении наказания ООО «

<

данные изъяты>» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, вид деятельности. Признание вины судом признается, как обстоятельство смягчающие наказание. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение юридическим лицом однородного административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Судом установлено, что в настоящее время отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что если ООО «

<

данные изъяты>» продолжит осуществление своей деятельности, если она не будет приостановлена, то могут наступить вышеуказанные последствия, поскольку ранее юридическое лицо самостоятельно приостановило свою деятельность для устранения выявленных нарушений, в настоящее время выявленные нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения юридическим лицом устранены в полном объеме, усилен контроль за проведением санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, фактически правонарушение устранено.

Более того, как установлено в судебном заседании при составлении протокола о временном запрете деятельности ООО «

<

данные изъяты>» должностным лицом, составившим протокол о временном запрете деятельности, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.16 КоАП РФ произведено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что назначение, в рассматриваемом случае, административного наказания в виде штрафа может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым применить к ООО «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа.

Наличие отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает при определении размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», юр. адрес: 

<

адрес>, ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением, подлежат представлению в Коломенский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Буколова Н.А.

Копия верна. Судья Буколова Н.А.