Дело № 12-37/2024

РЕШЕНИЕ

06.06.2024 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куксова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Куксова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Свердловская область/, 

<

...>, привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, Куксов Д.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, в 13 часов 51 минуту дата, Куксов Д.В. управляя транспортным средством - автомашиной *** », государственный регистрационный знак « *** » на 59 км. автодороги Екатеринбург-Пермь, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона попутного транспортного средства, с возвращением в ранее занимаемую полосу.

Не согласившись с указанным постановлением, Куксов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Указывая, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, характер и условия работы, состояние здоровья ребенка. 

В судебном заседании Куксов Д.В. жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, считает, что назначенное наказание является излишне суровым. 

Заслушав Куксова Д.В., исследовав материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил, знаков и разметки.

Знак 3.20 Приложения № 1 к Правилам относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, в частности знак «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. 

В силу разъяснений, изложенных в п.п. «а» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 13 часов 51 минуту дата, Куксов Д.В. управляя транспортным средством - автомашиной *** Куга», государственный регистрационный знак « *** » на 59 км. автодороги Екатеринбург-Пермь, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона попутного транспортного средства, с возвращением в ранее занимаемую полосу (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, Куксову Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего. 

Из схемы совершения административного правонарушения, с которой согласился Куксов Д.В., следует, что на 59 км. автодороги Екатеринбург – Пермь, по ходу движения установлен знак 3.20. В зоне действия дорожного знака 3.20 Куксов Д.В. управляя транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** » совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения и возвращением в ранее занимаемую полосу (л.д. 8).

Из видеозаписи правонарушения следует, что автомашина « *** », государственный регистрационный знак « *** » выезжает с занимаемой полосы на встречную полосу, осуществляет обгон попутного транспортного средства, после чего, возвращается в ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 (л.д. 14-15).

Из схемы организации дорожного движения следует, что на 59 км. автодороги Екатеринбург – Пермь, распространяется действие дорожного знака 3.20, установленного на 58 км. указанной автодороги (л.д. 9, 37-39).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что дата, при обстоятельствах установленных мировым судьей, Куксов Д.В. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона попутного транспортного средства, с возвращением в ранее занимаемую полосу.

Учитывая изложенное, действия Куксова Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Куксова Д.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Куксову Д.В. с учетом личности, семейного, положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения и степени общественной опасности, является справедливым.

Доводы о суровости наказания, негативном влиянии на трудовую деятельность и семейное положение, не нашли своего подтверждения, с учетом уровня образования Куксова Д.В., его состояния здоровья, он не лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами.

Позиция Куксова Д.В. относительно необоснованного учета в качестве отягчающего обстоятельства совершение однородного административного правонарушения, основана на неверном толковании закона, так как однородными признаются правонарушения, имеющие однородный объект посягательства, в частности правонарушения, включенный в главу 12 КоАП РФ, имеют однородный объект посягательства, в области дорожного движения, за совершение которых в течение года Куксов Д.В. привлекался к ответственности.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, изменению или отмене не подлежит, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куксова Д. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова