Дело № 1-277/2024

УИД 42RS0008-01-2024-002301-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «23» декабря 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матюхиной Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты> не имеющего, 

<

данные изъяты> не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.12.2023 в период времени с 12.00 часов до 12.15 часов совершил тайное хищение чужого имущества, 10.01.2024 в период времени с 18.30 часов до 18.50 часов совершил тайное хищение чужого имущества, 12.01.2024 в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

21.12.2023, в период времени с 12.00 часов до 12.15 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- сайру натуральную «Доброфлот» 245гр., в количестве 6 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка за единицу товара, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- сардину «Доброфлот тихоокеанская Иваси натуральная» 245гр., в количестве 24 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за единицу товара, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которые спрятал в принадлежащий ему рюкзак. После чего ФИО1, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ФИО3», причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 10.01.2024, в период времени с 18.30 часов до 18.50 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- коньяк Российский «Fathers old barrel», 0,5 литра, в количестве 4 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за единицу товара, на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки;

- коньяк «Бурсамдзели» 0,5 литра, в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за единицу товара, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

- коньяк «Старый Кенигсберг», 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которые спрятал в принадлежащий ему рюкзак. После чего, ФИО1 прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 12.01.2024, в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты>, и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, которые намеревался тайно похитить, а именно:

- пену для бритья «ARKO MEN», в количестве 14 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за единицу товара, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

- гель для душа «Palmolive» 200мл., в количестве 6 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за единицу товара, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые спрятал в принадлежащий ему рюкзак.

После чего ФИО1, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», чем причинил бы потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении описанных выше деяний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО11 показал, что работает заведующим магазином в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 12.01.2024 он находился на рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения в онлайн-режиме обнаружил, как молодой человек складывал в портфель пену для бритья и шампунь, после чего направился к выходу, прошел кассовую зону и был пойман. Похищены пена для бритья «Аркомэн» в количестве 14 штук и шампунь «Палмолив» в количестве 6 штук. Сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное имущество возвращено в полном объеме. Он присутствовал при задержании, запомнил его ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что это был именно ФИО1. При задержании ФИО1 не отрицал, что взял товары, не оплатив их. Похищенные вещи вернули сотрудники полиции по приезде, которые были изъяты из портфеля задержанного мужчины. Наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании показания представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО11 в связи с существенными противоречиями в показаниях в части того, как представился мужчина, которого задержали, данные им в ходе дознания, согласно которым: 

Когда приехали сотрудники полиции, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и выдал похищенный им товар в магазине из своего рюкзака (т.1 л.д.126-128). 

После оглашения указанных показаний в части, представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО11 их полностью подтвердил, пояснив, что в ходе дознания давал более точные показания, сейчас обстоятельства произошедшего помнит плохо, поскольку прошло много времени. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 показал, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» специалистом по оперативным потерям, магазин расположен по адресу 

<

адрес>, представителем которого ранее являлся ФИО18. 21.12.2023 года мужчина в черном капюшоне зашел в магазин и совершил кражу 6 банок сайры и 24 банок сардины, сложил в рюкзак и прошел мимо кассовой зоны. Ущерб похищенного составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. ФИО17 при осмотре видеозаписей узнал ФИО1, так как тот неоднократно был замечен на краже товара. На камере у входа в магазин установлена широкоформатная камера, при просмотре видеозаписи он видел ФИО1 На исковых требованиях настаивает, ущерб не возмещен. Настаивает на строгом наказании. 

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО6 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Ей известно со слов сотрудников о краже в магазине товара в январе 2024 года, на тот период времени она там не работала. Причиненный ущерб возмещен не был. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ранее являлась представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>». Осуществляла свою трудовую деятельность в начале ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. Уволена ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи было зафиксировано, что 10.01.2024 ФИО1 сложил в рюкзак 7 бутылок коньяка, но точно не помнит наименование, и прошел кассовую зону. Заявление о возбуждении уголовного дела подавала она. Видеозапись предоставляла дознавателю.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании показания представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 в связи с существенными противоречиями в показаниях в части наименования похищенного товара и даты, когда была просмотрена видеозапись, согласно которым: 

18.01.2024 она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела как 10.01.2044 около 18-30 часов незнакомый ей ранее мужчина похитил 7 бутылок коньяка, который положил в свой рюкзак, после чего прошел кассовую зону, ни за что не рассчитываясь, ушел из магазина. Всего похитил: 

- коньяк Российский «Fathers old barrel», 0,5 литра, в количестве 4 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за единицу товара, на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки; - коньяк «Бурсамдзели» 0,5 литра, в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за единицу товара, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; - коньяк «Старый Кенигсберг», 0,5 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

После оглашения указанных показаний в части, свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердила, пояснив, что в ходе дознания давала более точные показания, сейчас обстоятельства произошедшего помнит плохо, поскольку прошло много времени (т.1 л.д.154-157).

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением, в котором представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО19 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 21.12.2023 около 12.00 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> взял товар с полки, прошел расчетно-кассовый узел, не рассчитавшись за товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «ФИО3» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.5);

- справкой об ущербе ООО 

<

данные изъяты>» от 28.12.2023, согласно которой похищен товар: сайра натуральная с добавлением масла № 6 ж/б 245гр. ТМ Доброфлот, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за единицу товара, в количестве 6 штук, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; сардина тихоокеанская Иваси натуральная Доброфлот ж/б 245гр. Доброфлот, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за единицу товара, в количестве 24 штук, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ООО 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.7);

- актом инвентаризации ООО «

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> согласно которому недостача сардины тихоокеанская Иваси натуральная Доброфлот ж/б 245гр. Доброфлот составила 24 единицы, сайры натуральная с добавлением масла № 6 ж/б 245гр. ТМ Доброфлот – 6 единиц (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства следственного действия изъят диск с видеозаписью от 21.12.2023 (т.1 л.д.9-15);

- товарной накладной ООО 

<

данные изъяты>» № от 13.12.2023, из которой следует, что стоимость сардины тихоокеанской Иваси натуральная Доброфлот ж/б 245гр. Доброфлот, за единицу товара составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость сайры натуральной с добавлением масла № 6 ж/б 245гр. ТМ Доброфлот за единицу товара составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.17);

- заявлением представителя АО «

<

данные изъяты>», в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», сложил в рюкзак черного цвета коньяк российский «Fathers old barrel кв40%», 0,5 литра, в количестве 4 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за единицу товара без НДС) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, коньяк «Бурсамдзели» ординарный трехлетний 40% 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за единицу товара, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, коньяк «Старый Кенигсберг 40%» 5 лет, 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прошел зону касс и вышел не оплатив товар, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС (т.1 л.д.26);

- справкой о стоимости похищенных товаров от 18.01.2023 и счет-фактурами, согласно которым стоимость похищенного товара: коньяка российского «Fathers old barrel КВ40%», 0,5 литра, в количестве 4 штук, без учета НДС составила 

<

данные изъяты> рублей; коньяка «Бурсамдзели» ординарного трехлетнего 40% 0,5 литра, в количестве 2 штук, без учета НДС составила 

<

данные изъяты> рублей; коньяка 5 лет «Старый Кенигсберг 40%», 0,5 литра, без учета НДС составила 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.28);

- счет-фактурами, из которых следует, что стоимость коньяка «Бурсамдзели» ординарного трехлетнего 40% 0,5 литра, за единицу товара составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость коньяка российский «Fathers old barrel КВ40%», 0,5 литра за единицу товара составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость коньяка «Старый Кенигсберг 40%» 5 лет, 0,5 литра составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.29-30, 31-32, 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе следственного действия изъят CD-R диск с видеозаписью от 10.01.2024 (т.1 л.д.34-39);

- заявлением заведующего магазином ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 16.22 часов 12.01.2024, находясь по адресу: 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>» магазина 

<

данные изъяты>», взял с торгового прилавка товар, а именно: пену для бритья «ARKO MEN», в количестве 14 штук, гель для душа «Palmolive» 200мл., в количестве 6 штук, после чего вышел за пределы расчетно-кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым причинил материальный ущерб, без учета НДС на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, был остановлен сотрудниками магазина (т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал и служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе следственного действия изъят CD-R диск с видеозаписью от 12.01.2024, 14 баллонов пены для бритья, 6 гелей для душа «Palmolive» (т.1 л.д.59-63);

- справкой о причиненном материальном ущербе ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.65);

- актом приема-передачи товаров № от 09.01.2024, согласно которому стоимость геля для душа «Palmolive» 200мл за единицу товара, составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.66-72);

- актом приема-передачи товара № от 06.01.2024, согласно которому, стоимость пены для бритья «ARKO MEN» за единицу товара, составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.73-78);

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью от 21.12.2023, изъятого 28.12.2023 в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> CD-R диска с видеозаписью от 10.01.2024, изъятого 18.01.2024 в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> CD-R диска с видеозаписью от 12.01.2024, изъятого 12.01.2024 в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий при осмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника и понятых пояснил, что на видеозаписях опознает себя, как мужчину, похитившего товары из указанных магазинов (т.1 л.д.107-110);

- постановлением от 25.03.2024 о признании: CD-R диск с видеозаписью от 21.12.2023; CD-R диск с видеозаписью от 10.01.2024; CD-R диск с видеозаписью от 12.01.2024 вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пена для бритья «ARKO MEN», в количестве 14 штук, гель для душа «Palmolive» объемом 200мл., в количестве 6 штук (т.1 л.д.129-131);

- постановлением от 01.04.2024 о признании пены для бритья «ARKO MEN», в количестве 14 штук, гелей для душа «Palmolive» объемом 200мл, в количестве 6 штук вещественными доказательствами (т.1 л.д..132);

- копией постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.245).

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО11, ФИО9, ФИО6, свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При этом причин для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетеля, суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая письменные материалы и вещественные доказательства, приведенные в приговоре выше, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении:

- 21.12.2023 в период времени с 12.00 часов до 12.15 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- 10.01.2024 в период времени с 18.30 часов до 18.50 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- 12.01.2024 в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает доказанным, что ФИО1:

- 21.12.2023 в период времени с 12.00 часов до 12.15 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 10.01.2024 в период времени с 18.30 часов до 18.50 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 12.01.2024 в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, попытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив, таким образом, своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Указанные обстоятельства доказаны показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО9, ФИО6, свидетелем Свидетель №1, письменными и вещественными доказательствами.

Суд считает, что ФИО1, совершая хищение товара из магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в каждом отдельном случае, действовал из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде завладения чужим имуществом, причинения потерпевшим имущественного вреда, и желал их наступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении описанных в приговоре деяний полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения чужого имущества 21.12.2023 в период времени с 12.00 часов до 12.15 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения чужого имущества 10.01.2024 в период времени с 18.30 часов до 18.50 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение чужого имущества 12.01.2024 в период времени с 16.20 часов до 16.40 часов, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в 

<

данные изъяты> не находится (т.1 л.д.246), находился в 

<

данные изъяты> под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>», диспансерное наблюдение прекращено в ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от наблюдения (т.1 л.д.247), имеет регистрацию по месту жительства и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с 

<

данные изъяты> стороны (л.д.248), 

<

данные изъяты>, то есть занимается общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление, за совершение которых ФИО1 осуждается, суд учитывает признание им вины на предварительном следствии в ходе осмотра видеозаписей с мест преступлений (т.1 л.д. 107-110), 

<

данные изъяты> подсудимого и его близких родственников, в том числе 

<

данные изъяты>, которым он оказывает посильную помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для назначения наказания за преступления, за которые осуждается подсудимый, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление в отдельности должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы у суда не имеется. 

С учетом совершения ФИО1 одного неоконченного преступления, наказание ФИО1 по данному преступлению должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 осуждается за совершение трех преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления, которые им совершены до его осуждения приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 настоящим приговором окончательное наказание назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует определить в колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих содержание под стражей ФИО1, не имеется.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (постановленного после отмены приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кассационным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговорам: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с 26.03.2024 по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» заявлены исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки (т.1 л.д.141), потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» заявлены исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала в интересах потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» заявленные ими исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» не признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО 

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причинного преступлениями, в заявленных потерпевшими размерах.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 21.12.2023, CD-R диск с видеозаписью от 10.01.2024, CD-R диск с видеозаписью от 12.01.2024, следует хранить в материалах уголовного дела;

- пену для бритья «Arko Men» в количестве 14 штук, гель для душа «Palmolive» объемом 200мл., в количестве 6 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО11 на ответственное хранение, следует оставить в его законном владении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 21.12.2023 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 10.01.2024 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению 12.01.2024 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (постановленного после отмены приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кассационным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговорам: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с 26.03.2024 по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО 

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> копейки.

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью от 21.12.2023, CD-R диск с видеозаписью от 10.01.2024, CD-R диск с видеозаписью от 12.01.2024 - хранить в материалах уголовного дела;

- пену для бритья «Arko Men» в количестве 14 штук, гель для душа «Palmolive» объемом 200мл., в количестве 6 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО11 на ответственное хранение – оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский областной суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осуждённому ФИО1 время его содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок наказания, назначенного ФИО1, зачесть отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Матюхиной Е.Г. - без удовлетворения.

Судья (подпись)