Дело №

УИД: 61RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО 7

03 июня 2025 года 

<

адрес>

Егорлыкский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А., 

с участием 

представителя истца (прокурора) – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО 3,

при секретаре судебного заседания ФИО 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, поданного в интересах ФИО 1, к ФИО 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в защиту прав и в интересах ФИО 1, к ФИО 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в ходе проверки по обращению ФИО 1 установлено, что в производстве СО ОМВД России по 

<

адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно материалам которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 42 минуты, ФИО 2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1 в размере 50 000 рублей, которые были перечислены на абонентский номер телефона 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО 2 Таким образом ФИО 2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. Приговором Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, на ФИО 2 возложена обязанность возместить потерпевшему ФИО 1 причиненный преступлением вред - имущественный ущерб в размере 50000 руб. в течение 4 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Просил суд: Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 проценты за пользование чужими денежными средствами: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10355,43рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании представитель истца (прокурора) 

<

адрес> – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО 3 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в нем, просил иск удовлетворить. 

Лицо, в отношении которого подано исковое заявление – ФИО 1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца (прокурора) ФИО 3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения у ФИО 1 денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 по уголовному делу № признан потерпевшим, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 5 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу № (л.д. 71-74).

Приговором Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 признана виновной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением вред – имущественный ущерб потерпевшему ФИО 1 в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей (л.д. 44-55).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88,89).

Приговором Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 42 минуты, ФИО 2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1 в размере 50 000 рублей, которые были перечислены на абонентский номер телефона 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО 2

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе, из договора на оказание услуг, не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на её счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, суд приходит к выводу, что ФИО 2 без установленных законом оснований приобрела денежные средства в размере 50 000 руб., принадлежащие истцу.

Рассматривая требования истца (прокурора) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10355,43рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела доказательств уплаты задолженности ответчиком в размере 50 000 рублей истцу, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата неосновательного получения денежных средств ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 355 рублей 43 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 1841 рубля 10 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика ФИО 2, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО 2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, поданного в интересах ФИО 1, к ФИО 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО 1, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 355 (десяти тысяч трехсот пятидесяти пяти) рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО 1, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1841 (одной тысячи восьмисот сорока одного) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО 1, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.