Дело №2-2758/2023

24RS0032-01-2023-001252-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 5 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием представителя ФИО5, действующей на основании доверенности в интересах ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.09.2014 г. между «Траст» ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 04.09.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере 102 850 руб., что составляет основной долг, которую просит взыскать истец, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица «Траст» ПАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2014 г. между «Траст» ПАО и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок до 04.09.2019 г. под 33% годовых в период с 05.09.2014 г. по 05.09.2016 г.; под 23 % в период с 06.09.2016 г. по дату полного погашения задолженности.

Согласно п. 1.2.6. индивидуальных условий договора погашение задолженности производится ежемесячным платежами в размере 9721 руб.00 коп. каждое 4 число месяца.

Пунктом 1.2.13 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору. 

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик обязан вносить плату по кредитному договору в размере 9721 руб. 00 коп. в течение 60 месяцев, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9651 руб.82 коп.

Со всеми существенными условиями договора ответчик ФИО2 согласилась и приняла их, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО2 денежные средства, что представителем ответчика не оспаривалось.

14.12.2018 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №2-01-УПТ. 

Согласно приложению к договору уступки права требования ООО «Феникс» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 04.09.2014 года в общей сумме 331 400 руб. 28 коп., из которых задолженность по основному долгу – 253 677 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 77 723 руб. 05 коп. 

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № с требованием о погашении суммы задолженности в размере 331 400 руб. 28 коп. в течение 30 дней с момента получения требования, вместе с тем, в данном требовании отсутствует дата его направления ответчику и сведения о получении ею указанного требования. 

Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата данной задолженности.

09.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №68 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 331 400 руб. 28 коп., который отменен определением мирового судьи от 09.09.2022 г.

Сторона ответчика, возражая относительно заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43). 

01.10.2019 г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.09.2022 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи. 

22.03.2023 г. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 15.04.2017 г. (три года + 2 года 11 месяцев 8 дней судебной защиты).

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 05.09.2016 г. по 18.12.2018 г., то требования истца в части периода образовавшейся задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, согласно расчету суда, задолженность, образовавшаяся у ФИО2 за период с 15.04.2017 г. до 18.12.2018 г. по основному долгу составляет 134 987 руб. 27 коп. Вместе с тем, учитывая, сумму заявленных требований истца, суд, не выходя за ее пределы, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО8 задолженности в сумме 102 850 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в размере 102 850 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3257 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014 г. за период с 15.04.2017 г. до 18.12.2018 г. в размере 102 850 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб. 00 коп., а всего взыскать 106 107 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 09.01.2024 года.