Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

08.08.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тольятти к ФИО1 о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Административный истец МОСП по взысканию административных штрафов по г.Тольятти обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами и на выезд из Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: №№-№, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>97, за совершение административных правонарушений о назначении административного наказания в виде штрафов на общую сумму в размере 33000 руб., объединенные в сводное исполнительное производство №-СД от 04.04.2017г.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по средством заявления, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, просит установить ответчику временные ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга на сумму 33000 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что с 28.01.2016г. по 06.12.2016г. содержался в местах лишения свободы и не мог совершить указанные приставом правонарушения. Об этом обстоятельстве ответчик сообщал в жалобе в МАДИ. Но исполняющий обязанности начальника МАДИ ФИО3 решении опирался лишь на то, что по каждому из упомянутых адресов: 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) 

<

адрес> 12.11.2016г. была совершена вынужденная остановка по причине технической неисправности транспортного средства. Ответчиком поданы жалобы на действия МАДИ в Прокуратуру 

<

адрес>, дела переведено Мещанскому межрайонному прокурору старшему советнику юстиции ФИО4 по адресу: 

<

адрес> стр 1 

<

адрес>. Транспортное средство марки ВАЗ 21103 гос. номер №, собственником которого является ответчик находилось в розыске в спорный период. Найдено на территории 

<

адрес>. В настоящее время ведется расследование, в связи с чем просит суд в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление МОСП по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. 

В соответствии с ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу Московской дорожной административной инспекции, штрафов на общую сумму 33000 рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД (л.д.8)

Согласно постановлений, выданных МАДИ, постановлено взыскать с ответчика штраф в размере 36000 руб. за 12 административных правонарушений: № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке № об освобождении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы. 

10.04.2017 г. ответчик обжаловал вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях.

Решением от 10.07.2017 г. Московской административной дорожной инспекции Постановление 0356043№ о взыскании штрафа в размере 3000 руб. отменено, производство по делу прекращено.

Решениями Московской дорожной инспекции от 13.04.2017г. Постановления об административных правонарушениях оставлены без изменения, а жалобы без удовлетворения, поскольку ФИО1 не представлены доказательства совершения вынужденной остановки по причине технической неисправности транспортного средства.

Ответчик ссылается на то, что не совершал указанных правонарушений, т.к. с 28.01.2016г. по 06.12.2016г. содержался в местах лишения свободы и не мог их совершить. 

Факт нахождения в местах лишения свободы подтверждается справкой об освобождении.

В то же время, Постановления об административных правонарушениях на общую сумму 33000 руб. не отменены, являются действующими, несмотря на то, что обжаловались ответчиком.

Должник, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, обратного в ходе судебного разбирательства доказано не было.

Таким образом, усматривается наличие трех условий, необходимых для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации: неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить; соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения меры в виде временного ограничении выезда с территории Российской Федерации, а также приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязанности ответчиком по уплате имеющейся задолженности.

На основании ст.ст.67, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами в виде приостановления указанного права до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2017г.

Судья Андреев А.П.