Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Нефедовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав требование тем, что последняя нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между нею и публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк), в связи с чем образовалась задолженность в размере 702 408 руб. 92 коп. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 702 408 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 224 руб. 08 коп. 

Истец ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 609 500 руб. под 24,9% годовых на 45 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту, иные платежи, по 21 000 руб. (последний платёж 16 118 руб. 67 коп.) до 27-го числа каждого месяца (л.д.7-9, 10-11, 12, 13-20, 21, 22-26). 

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита, в соответствии с которыми был заключён договор с ответчиком, установлено, что за ряд услуг по кредитному договору начисляется комиссия.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, перечислив ответчику кредитные денежные средства на открытый на её имя лицевой счёт № (л.д.9). 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи в недостаточном размере по ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились (л.д.5-6, 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор № У77-20/0924 уступки прав (требований), в том числе, по договору №, заключённому с ФИО1 При этом размер переданного требования составил 702 408 руб. 92 коп. (л.д.32-35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и о размере задолженности в размере 702 408 руб. 92 коп., предложив погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 702 408 руб. 92 коп. (включая задолженность по основному долгу в размере 598 968 руб. 59 коп., по процентам - 95 540 руб. 33 коп., по комиссии - 7 900 руб.) - л.д.5-6.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-4).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, что даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ФИО1 ни истцу, ни первоначальному кредитору не представлено. 

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещённой о рассмотрении дела, ФИО1 в суд не явилась, объяснений по иску не представила, чем сама лишила себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

В связи с этим с неё в пользу ООО «Филберт» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 10 224 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Нефедовой А. АлексА.не удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой А. АлексА.ны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по заключённому с публичным акционерным обществом «Почта Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 408 рублей 92 копейки (включая основной долг в сумме 598 968 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом - 95 540 рублей 33 копейки, комиссию - 7 900 рублей), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10 224 рубля 08 копеек, всего - 712 633 рубля.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева