УИД 74RS0007-01-2023-003617-40

Дело № 2-3645/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2013 года, за период с 01 апреля 2022 года по 28 апреля 2023 года (включительно) в размере 55 907 руб. 85 коп., в том числе: 49 967 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 5 940 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 12 июля 2013 года заключен указанный кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № открыт счет № для отражения проводимых операций с использованием данной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, данные Условия, в совокупности с памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций с данной картой. Погашение кредитного обязательства должно производиться ежемесячными платежами в размере, указанном в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Денежные средства получены заемщиком, обязанности по уплате кредита ответчиком исполняются не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере. Направленное требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем личного получения судебной повестки, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу. 

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 12 июля 2013 года обратилась в Банк с заявлением о получении кредитной карты (л.д. 28).

12 июля 2013 года ответчик проинформирован о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 30), которые, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций с данной картой, о чем свидетельствует ее подпись. 

Банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб. под 19% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из содержания анкеты-заявления, заемщик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 59-66), согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Во исполнение условий договора, ответчику была выпущена кредитная карта по эмиссионному контракту № получение ответчиком кредитной карты Visa Classic не оспаривалось сторонами в судебном заседании, подтверждает чеком об установке пин-кода (л.д. 67).

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-23), отчетами по кредитной карте (л.д. 69-122). 

Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18, 24-27). 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28 апреля 2023 года, составляет сумму основного долга в размере 49 967 руб. 65 коп., 5 940 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Из представленных Банком отчетов следует, что последняя торговая операция с использованием кредитной карты осуществлена ответчиком 02 марта 2022 года. 

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, является арифметически верным, при расчете задолженности учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. 

По известным адресам ответчика 28 марта 2023 года Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 32), требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском 26 октября 2022 года Банк обращался к мировому судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 02 ноября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-5845/2022 за тот же период и в той же сумме, который определением мирового судьи от 06 марта 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 41-50). 

С настоящим иском Банк обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска 15 мая 2023 года, что подтверждается отчетом об отправке.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 28 апреля 2023 года в размере 55 907 руб. 85 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 877 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117997, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2013 года, за период с 01 апреля 2022 года по 28 апреля 2023 года (включительно) в размере 55 907 руб. 85 коп., в том числе: 49 967 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 5 940 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.