Дело № 5-100/2019 год 

Постановление

 

ФИО2 08 мая 2019 года 

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, работает служащим в АО «Агрокомплекс», женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ;

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 марта 2019 года в 07 часов 30 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО3 управлял автомобилем « Ваз 21140 « выпуска 2003 года госрегзнак № и в процессе движения допустил наезд на движущегося впереди в попутном направлении пешехода Потерпевший №1, в результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья : оскольчатый перелом малоберцовой кости слева в нижней трети. разрыв межберцового синдесмоза, то есть водитель ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, позволяющую вести постоянный контроль за движением, допустил наезд на пешехода. В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и раскаивается в содеянном, по возможности в разумных размерах готов возмещать ущерб, на иждивении имеет малолетнего ребенка, жена находится в положении беременности, просит не лишать права управления транспортом. так как он работает электриком в АО «Агрокомплекс». 

В судзаседании потерпевшая Потерпевший №1 просит строго не наказывать, просит принять решение на усмотрение суда по закону. 

В судзаседании инспектор ДПС ОГИБДД по Павловскому району ФИО6 отсутствует, извещен, не возражает рассмотреть в его отсутствие ; 

Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ. 

Согласно копии заключения эксперта №, потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья : оскольчатый перелом малоберцовой кости слева в нижней трети, разрыв межберцового синдесмоза. Согласно протокола № № от 19.04.2019 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС 

<

адрес> в ходе административного расследования, и схемы ДТП от 21.03.2019 года ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на движущегося впереди в попутном направлении пешехода Потерпевший №1 ; Согласно объяснений (л.д.29, л.д.34 ) ФИО3, ФИО5,они излагают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ; Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.03.2019 года, осмотрен автомобиль, который имеет характерные механические повреждения ; 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ. ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ;

ФИО3 нарушил п.10. 1 Правил дорожного движения РФ ;

Вина ФИО3 в судебном заседании установлена полно, обьективно, всесторонне и подтверждается объяснениями (л.д.29, л.д.34) ФИО3, ФИО5, которые не противоречат иным материалам дела ; а именно вина ФИО7 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 19.04.2019 года, заключениями медэксперта №, протоколом от 21.03.2019 года осмотра места происшествия, где описаны механические повреждения автомобиля, схемой ДТП от 21.03.2019 года, рапортом от 21.03.2019 года инспектора ФИО4 ; 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять объяснениям (л.д.29, л.д.34) ФИО3, ФИО5, которые не противоречат материалам дела ; Это же подтвердила в судебном заседании указанная потерпевшая, это же не оспаривает в судебном заседании и сам ФИО3 ;

Материальные претензии потерпевшей стороной не заявлены и суд считает, что при наличии оснований потерпевшая сторона не лишена возможности о претензии по возмещению вреда здоровью обратиться в установленном законом порядке и в установленные законом сроки в порядке гражданского судопроизводства ; 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО3 ( возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, жена в положении беременности ), его имущественное положение, позицию потерпевшей стороны по делу : ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и раскаивается в содеянном ; Суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения целесообразно применение лишения права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст.25.1, ст.29.5 КОАП РФ, ст. 4.1, ст.4.5, ст. 29.1—29.11 КОАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ и назначить административное наказание по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ --- лишение права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев ;

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии. Председательствующий :