РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2032/19 по иску К. к АО «Банк «Русский стандарт»» об обязании совершить действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Банк «Русский стандарт»» предоставить К. выписку об операциях по банковскому счёту № за период со дня выпуска кредитной карты по 26.03.2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2032/19 по иску К. к АО «Банк «Русский стандарт»» об обязании совершить действия,

установил:

К. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Банк «Русский стандарт»» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что между ними был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у него. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать предоставить копии кредитного договора №, приложения к нему, графика платежей и выписку по счету № за период со дня выпуска кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 12-16),Ю в котором иск не признал, просил рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.04.2014 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и истцом заключён договор №, условия которого определяются заявлением истца (л.д. 17-18, 37-38), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 25-36), тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 19-24). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счёта и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в 100 000 рублей.

30.01.2019 г. ответчику поступила претензия от имени истца (л.д. 39), в которой, в частности, заявлялось требование предоставить копии выписки по счёту.

Доказательств направления ответа на претензию ответчик суду не представил.

В своём отзыве ответчик признаёт, что запрошенную информацию истцу не представил.

В настоящее время истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить ему указанную выписку, а также копии кредитного договора №, приложения к нему, графика платежей.

Между тем, доказательств обращения к ответчику за получением копий документов истец не представил, в претензии, одинаковые копии которой представлены обеими сторонами, вопрос о предоставлении копий документов не ставился. Соответственно, в удовлетворении требований истца в этой части надлежит отказать, поскольку нарушения его прав со стороны ответчика не было. 

Право истца на получение выписки по банковскому счёту гарантируется ст.857 ГК РФ. Доказательств предоставления выписки по счёту по запросу истца ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Запрошенные в претензии сведения относятся к банковской тайне.

Поступившая от истца претензия была подписана его представителем М.., к претензии была приложена копия доверенности от 11.12.2018 г., удостоверенной нотариусом г. Самары Г.., по реестру №-п/63-2018-6-1000 (л.д. 40-41), которой представитель был уполномочен получать для доверителя любые документы во всех организациях.

Требование особо оговаривать в доверенности право представителя на получение документов, содержание которых составляет банковскую тайну, законом не установлено.

Следовательно, М.. имел право запросить от имени истца выписку по его банковскому счёту, а ответчик был обязан такую информацию предоставить.

Получение информации, составляющей банковскую тайну, возможно только при условии надлежащей идентификации лица, желающего получить такие сведения. Таковая идентификация возможна при личной явке истца либо его надлежаще уполномоченного представителя в отделение банка с предоставлением документа, удостоверяющее личность (и полномочия представителя), либо посредством нотариального удостоверения подписи на письменном запросе либо посредством интернет-банкинга с использованием соответствующих способов идентификации клиента.

В связи с этим ответчик мог отказать представителю истца в направлении ответа почтой на адрес, указанный в претензии, однако он был обязан ответить на претензию и сообщить, каким образом и где представитель может получить запрошенную выписку.

Факт ненаправления ответа на претензию представляет собой нарушение права истца как потребителя банковских услуг.

Ответчик имел возможность направить указанные в претензии документы истцу по адресу, указанному истцом при заключении договора с банком в качестве адреса для направления банком корреспонденции.

Кроме того, получив иск об обязании предоставить выписку по счёту, ответчик не удовлетворил добровольно соответствующее требование. Таким образом, на момент рассмотрения дела наличествует нарушение ответчиком права истца на получение информации, а именно выписки по счёту, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец просит предоставить указанную выписку по день своего обращения в суд с рассматриваемым иском, т.е. по 26.03.2019 г. (л.д. 8), что является его правом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Банк «Русский стандарт»» предоставить К. выписку об операциях по банковскому счёту № за период со дня выпуска кредитной карты по 26.03.2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь