Дело №2а-782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре Сачук А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2012, 2013, 2014 год на общую сумму 3 825 рублей 95 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2012 г. – 508,67 рублей, за 2013 г.- 1526 рублей, за 2014 – 1526 рублей и задолженность по пени – 3,50 рублей за 2012 год, 59,92 рублей за 2013 год и 201, 86 рублей за 2014 год. В обоснование иска указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На ответчика, по данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств зарегистрированы автомобили, которые, признаются объектом налогообложения. Законом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает налог на основании налогового уведомления. Ответчику заказным письмом были направлены требования об уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2014 года, в связи с не исполнением обязанностей по своевременной уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2014 года, ответчику были начислены пени, что подтверждается расчетом пени. На день обращения с иском задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 года на общую сумму 3 825 рублей 95 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив о том, что задолженность по транспортному налогу и пени ею погашена в полном объем в связи с чем, просит суд истцу в иске отказать в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 

Положением ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу части 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось требование: заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1526 рублей и пени 201,86 рублей; заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ № от уплате транспортного налога и пени за 2013 год по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1526 рублей и пени 59,92 рублей; заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № рублей об уплате транспортного налога и пени за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508, 67 рублей и пени 3,50 копеек,

Также в адрес ответчицы были направлены налоговые уведомления о расчете транспортного налога по а/м Nissan Note г.р.з. В 418 СА/27: № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога 2014 года на общую суму 1526 рублей, направленное ДД.ММ.ГГГГ; № без даты о расчете транспортного налога 2013 года на общую суму 1526 рублей, направленное ДД.ММ.ГГГГ; № без даты, о расчете транспортного налога 2012 года на общую суму 507,67 рублей.

На момент предъявления иска административным истцом в добровольном порядке транспортный налог не был оплачен. 

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 административным истцом были направлено налоговое требование о выплате транспортного налога и пени. 

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки. 

По данным административного истца требования не были исполнены, транспортный налог и пени не были оплачены. 

На основании п.1. ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

К установленному сроку ответчиком не оплачен налог. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском. Истцом административный иск подан согласно оттиска печати регистрации входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

В ходе судебного заседания административным ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного налога за 2012, 2013 и 2014 года и пени, что подтверждается чеками безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени следует отказать.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного исходя из того, что исковые требования судом не удовлетворены в связи с погашением задолженности по транспортному налогу и пене административным ответчиком после предъявления иска административным истцом в суд, сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не представлено, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2012, 2013, 2014 года - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней, со дня получения сторонами участвующими в деле, копии данного решения. 

Судья Казак М.П.