Дело № 2 –2600/2025 

УИД 52RS0012-01-2025-001885-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 12 августа 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Блохиной С.П., 

при секретаре Боровковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу . о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просил взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества . просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 20204,34 рублей, из которых 17310,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2828,80 рулей – просроченные проценты, 65,13 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между . и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность . перед Банком составляет 20204,34 рублей, из которых:

17310,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

2 828,80 рублей - просроченные проценты;

65,13 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Протокольным определением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты . на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между . и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 9.300 (Рубли РФ). Неотъемлемой частью данного договора являются заявление-анкета с подписью должника, условия комплексного банковского обслуживания. Лимит кредитной карты в соответствии с тарифом составляет 15000 рублей, базовая процентная ставка 30% годовых.

. получил кредитную карту, активировал ее, совершал расходные операции, что подтверждается выпиской задолженности по договору, однако принятые на себя обязательства по возврату долга заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки уплаты минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере составляет 20204,34 рублей, из которых: 17310,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 828,80 рублей - просроченные проценты; 65,13 рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ . умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-ТН №.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле к имуществу ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленным нотариусом города областного значения 

<

адрес> ., с заявлением о принятии наследства обратились сын – ФИО1, дочь – ФИО2. ьНаследство состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, АО «ТБанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности . по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, как наследников к имуществу ., задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 20204,34 рублей, из которых: 17310,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 828,80 рублей - просроченные проценты; 65,13 рублей - штрафы, 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина