УИД ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело *** (***)

27 января 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является ответчик. На момент ДТП ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. Ответчику надлежит возместить истцу вред в размере *** рублей, без учета расходов на проведение независимой экспертизы в размере *** рублей. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ***, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства ***, под управлением и принадлежащего ФИО4 Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением 18*** от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности 

<

данные изъяты> (л.д.30).

В результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения (л.д.8-10). На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства ***, была застрахована в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается Полисом ***. Исполняя свои обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности, ООО «Зетта Страхование» произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере *** рублей, в том числе стоимость независимой экспертизы в размере *** рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере *** рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 

<

дата> и платежным поручением *** от 

<

дата> (л.д.16).

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании потерпевшего – ООО «Зетта Страхование» по суброгационному требованию *** от 

<

дата> страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 

<

дата> (л.д.17).

Согласно копии страхового полиса № ***, ответственность собственника автомобиля ***, ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на период с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, являлся только ФИО5 (л.д.10).

То есть на момент ДТП 

<

дата> ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ***, не была застрахована.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию от 

<

дата> о погашении в добровольном порядке задолженности в размере *** рублей в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д.9). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от 

<

дата> является ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП; истец, в свою очередь, произвел выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д.19). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2025 г.