Дело № 1-54-2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф. П.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Нуруллина Р. У. и Васевой А. А.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1 не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, используя свой мобильный телефон марки «.......», посредством интернет-программы «.......» заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ........ Получив номер №, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 сообщил его ФИО2, который, выполняя свою часть преступных обязательств, через терминал оплаты «.......», расположенный по 

<

адрес>, перевел на указанный номер № денежные средства в сумме ....... рублей. Получив сообщение с адресом тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенного в земле возле забора около первого подъезда дома № по 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришли по указанному адресу, где ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 через тайник-«закладку» незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....... массой не менее ....... грамма, и передал ФИО1, который незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе по предварительному сговору с ФИО2, до их задержания в тот же день в дневное время сотрудниками полиции в первом подъезде дома № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции №, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. Добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление, постановленный судом приговор не может быть ими обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитники подсудимых – адвокаты Нуруллин Р. У. и Васева А. А., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Минигалеева Ф. П. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнение их защитников, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указанного в обвинительном заключении, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия данного отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указанного в обвинительном заключении, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия данного отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО2 и предотвращения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство .......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства; пройти консультацию у врача ......., при необходимости - курс лечения от ........

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства; пройти консультацию у врача-......., при необходимости - курс лечения от ........

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко