к делу № 2 - 699 /2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бешкок ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита. 

В обоснование иска указано, что 24 октября 2017 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бешкок ФИО6, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 613 641,84 руб. на срок до 24.10.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 24.10.2017 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № -фз от 24.10.2017 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 24.10.2017 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждаются следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: 

-договором потребительского кредита №-ф от 24.10.2017 года;

- историей всех погашений клиента по договору №-ф от 24.10.2017 года;

- расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 24.10.2017 года Бешкок ФИО7 неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Бешкок ФИО8 задолженности по Договору потребительского кредита.

25.02.2020 г. Нотариусом ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 24.10.2017 г. и расходов на оплату нотариального тарифа, а всего - 430 541,21 руб..

Задолженность Бешкок ФИО9 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-ф от 24.10.2017 г. составляет 425 812,14 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 1 1 1 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке FinCase от 07.02.2020 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ составляет 540 000 руб..

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога №-фз от 24.10.2017 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000 руб., исходя из отчёта об оценке FinCase от 07.02.2020 г.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000.00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий Бешкок ФИО10 на праве собственности.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.. 

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенная 21 августа, 02 и 25 сентября 2020 года) о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании от 14 сентября 2020 года ответчик ФИО1 попросила предоставить ей время до № сентября 2020 года для решения вопроса мирным путем, но 25 сентября 2020 года в суд не явилась. 

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 24 октября 2017 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бешкок ФИО11, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 613 641,84 руб. на срок до 24.10.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 24.10.2017 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № -фз от 24.10.2017 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

25.02.2020 г. Нотариусом ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Бешкок ФИО12 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату нотариального тарифа в сумме – 430 541,21 руб..

Задолженность Бешкок ФИО13 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-ф от 24.10.2017 г. составляет 425 812,14 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно отчета об оценке FinCase от 07.02.2020 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ составляет 540 000 руб..

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога №-фз от 24.10.2017 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

Суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует определить исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, который представлен истцом в материалы дела. 

Согласно отчёта об оценке от 07.02.2020 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, составляет 540 000 руб..

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Данный отчет об оценке принимается судом, как отвечающий требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку он отражает рыночную стоимость автомобиля Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2020 года (л.д.8). 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Бешкок ФИО14 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000 руб., исходя из отчёта об оценке FinCase от 07.02.2020 г.

В целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль модель Volkswagen Polo sedan, VIN №, двигатель №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий Бешкок ФИО16 на праве собственности.

Взыскать с Бешкок ФИО15 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>