П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 19 июля 2018 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела № 5-177/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~ ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 15 час. 45 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим С., следуя задним ходом по парковочной площадке в районе строения № по ...., в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедилась, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не прибегла к помощи других лиц, в результате чего допустила наезд на пешехода Пт., которая следовала по парковочной площадке в сторону ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинена тупая ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, пояснила, что **/**/**** около 15 час. 45 мин. она в качестве водителя управляла автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № рег. Она следовала задним ходом по парковочной площадке магазина «~~~», расположенного по ...., в направлении ..... Почувствовала глухой удар, после чего сразу остановилась. Выйдя из машины, увидела, что около автомобиля на коленях стоит женщина, поняла, что сбила ее. С места ДТП она доставила ее в медицинское учреждение. Наезд произошел, поскольку пешеход попал в «слепую зону». В период лечения и в последующем оказывала потерпевшей необходимую помощь-приобретала лекарства, продукты питания, осуществляла уход, возила потерпевшую в больницу и т.п. До настоящего времени поддерживает с ней отношения, интересуется состоянием здоровья.

Потерпевшая Пт. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежаще, что подтверждается сведениями о доставке СМС-оповещения и судебной корреспонденции, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Пт.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № рег., следуя задним ходом по парковочной площадке в районе строения № ...., в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц, в результате чего допустила наезд на пешехода Пт., которая следовала по парковочной площадке в сторону ...., в результате чего пешеходу Пт. причинен средней тяжести вред здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с нарушением согласилась, указав, что пострадавшая оказалась в слепой зоне (л.д.1-2).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, в представленной карте травматика у Пт. отражена ~~~, которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** действием твердого тупого предмета и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 34-35).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт. и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что **/**/**** в 15 час. 45 мин. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим С., в виде наезда на пешехода (л.д.22); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), фототаблицей (л.д. 15), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** в 15 час. 45 мин. с участием водителя ФИО1, которая на парковочной площадке по адресу: ...., совершила наезд на пешехода: направление движения автомобиля, место наезда на пешехода, которое находится на парковочной площадке на пути следования автомобиля под управлением ФИО1 задним ходом; рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.8), а также объяснениями водителя ФИО1 (л.д.12, 37), потерпевшей Пт. (л.д. 13, 36), согласующимися между собой и с данными привлекаемым к административной ответственности лицом в судебном заседании, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, которая нарушила положения п.8.12 ПДД РФ – не убедилась, что движение транспортного средства задним ходом будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не прибегла к помощи посторонних лиц, в результате чего допустила наезд на пешехода Пт. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью пешехода Пт., что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.8.12 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, полностью признала вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, приняла меры, направленные на заглаживание причиненного в результате совершения административного правонарушения вреда, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для назначения административного штрафа в размере менее установленного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.