УИН 78RS0018-01-2023-003520-36

Дело № 1-74/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 января 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Агурковой А.О., Бендиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/24 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 23 ноября 2022 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, штраф оплачен 06 июня 2023 года, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 07 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно, ФИО2 до 14 часов 30 минут 10 мая 2023 года, в неустановленном месте, из неустановленного источника, приискал без цели сбыта, с целью личного употребления, кристаллическое вещество белого цвета, упакованное в пробирку Эппендорфа из полимерного материала коричневого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,32 грамма, что является значительным размером, которое он (ФИО2) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в правом боковом кармане поясной сумки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания в 14 часов 30 минут 10 мая 2023 года сотрудниками полиции у д. 

<

адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства в значительном размере в ходе проведения его личного досмотра в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 15 часов 53 минут до 17 часов 05 минут 10 мая 2023 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, ФИО2 в период с 22 часов 00 часов 06 июля 2023 года до 00 часов 00 минут 07 июля 2023 года, из неустановленного источника, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности, прилегающего к географической точке с координатами 59.82995 северной широты и 30.05382 восточной долготы, приискал порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,65 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в пробирке из светозащитного полимерного материала коричневого цвета, которое он (ФИО2) незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, вплоть до момента его задержания в 00 часов 00 минут 07 июля 2023 года в 800 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и последующего изъятия данного наркотического средства в крупном размере в ходе проведения его личного досмотра в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут 07 июля 2023 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ФИО2 полностью свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенных выше, пояснил о том, что длительное время употребляет различные наркотические средства, в последнее время преимущественно под названием «соль», которое приобретает через «закладки», в связи с чем, в дневное время 10 мая 2023 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль», через Интернет сделал заказ и оплатил его, через некоторое время получил на свой мобильный телефон сообщение о месте «закладки». С ним вместе в то время находился его знакомый Свидетель №4, который также как и он, является наркозависимым лицом, он (ФИО2) предложил Свидетель №4 сходить в 

<

адрес>, при этом делиться своей «закладкой» с Свидетель №4 не собирался, на что Свидетель №4 согласился. Когда он (ФИО2) нашел «закладку» с наркотическим средством, решил часть употребить сразу же в парке, а остальное оставить на дальнейшее употребление, выяснилось, что у Свидетель №4 с собой также было свое наркотическое средство, которое тот также с ним употребил, после чего, Свидетель №4 выкинул свою использованную колбу, а он (ФИО2), оставшееся наркотическое средство убрал в карман сумки, надетой на нем через плечо. Через некоторое время, при выходе из парка, они были остановлены сотрудниками ДПС, которые обратили внимание на их состояние, после чего его (ФИО2) и Свидетель №4 доставили в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Также, гуляя вечером 06 июля 2023 года со своими знакомыми Свидетель №7 и Свидетель №5 в 

<

адрес>, кторые также как и он, употребляют наркотическое средство, решил для личного употребления приобрести через Интернет наркотическое средство «соль». Поскольку у него отсутствовал свой мобильный телефон, с телефона Свидетель №5 была произведена оплата наркотического средства «соль», на телефон которого пришли координаты места «закладки». Сам Свидетель №5 не собирался с ним (ФИО2) идти к месту «закладки», поэтому координаты Свидетель №5 переслал на телефон Свидетель №7, у которого также при себе находился мобильный телефон, после чего он (ФИО2) и Свидетель №7 уже в ночное время направились в 

<

адрес>, при этом делиться своим наркотическим средством с Свидетель №7 он (ФИО2) не собирался. По координатам он (ФИО2) нашел место «закладки», забрал себе наркотическое средство, которое убрал в свой карман надетой на нем куртки. Во время возвращения домой они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе проведения его личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Помимо собственного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, его вина полностью установлена и доказана иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 мая 2023 года, согласно которого 10 мая 2023 года в 14 часов 30 минут у д.

<

адрес> были замечены 2 молодых человека, вышедшие из лесопарка с признаками опьянения, которыми оказались ФИО2 и Свидетель №4, которые были доставлены в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем поясной сумки была обнаружена и изъята пластиковая пробирка коричневого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Согласно справки о результатах оперативного химического исследования № от 10 мая 2023 года установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером, в связи с чем, действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.22-23),

- рапортом о задержании от 10 мая 2023 года, согласно которого ФИО2 был задержан 10 мая 2023 года в 14 часов 30 минут у 

<

адрес> и доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.25),

- справкой о результатах оперативного химического исследования № от 10 мая 2023 года, согласно которого представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,32 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.38),

- протоколом личного досмотра от 10 мая 2023 года, согласно которого в период с 15 часов 53 минут до 17 часов 05 минут 10 мая 2023 года в кабинете № отделе полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии 2 понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, стеклянная колба со следами горения, в кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО2 через плечо, трубка для курения со следами горения, а также пластиковая пробирка коричневого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, при этом ФИО2 пояснил, кристаллическое вещество он подобрал в 

<

адрес>, которое оставил для личного употребления, предполагая, что это наркотическое средство (т.1 л.д.26-27),

- заключением эксперта № от 24 мая 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,30 грамма. На внутренних поверхностях представленных объектах: курительной трубки из бесцветного прозрачного стекла в виде трубки и шарообразного основания с отверстием, трубки из полимерного материала содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представляется возможным в виду его малого (следового) количества, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества, смывы с представленных трубок израсходованы полностью (т.1 л.д.67-68),

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,28 грамма с учетом количества вещества, израсходованного на исследование, курительной трубкой из бесцветного прозрачного стекла в виде трубки и шарообразного основания с отверстием, трубкой из полимерного материала, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.71-75), 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, 10 мая 2023 года около 15 часов 00 минут от оперативного дежурного 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ему поступила информация о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 46 отдел полиции по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения были доставлены Свидетель №4 и ФИО2, в связи с чем, в период с 15 часов 53 минут до 17 часов 05 минут 10 мая 2023 года им в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в присутствии 2 понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого им были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в случае их наличия, на что ФИО2 сообщил об отсутствии у него таковых. В ходе личного досмотра ФИО2 им были обнаружены и изъяты из кармана куртки, надетой на ФИО2, стеклянная колба для курения со следами горения, из центрального кармана поясной сумки, находившейся при ФИО2, трубка со следами горения, из правого бокового кармана этой же сумки пластиковая пробирка коричневого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, при этом ФИО2 пояснил, что стеклянную колбу и трубку, имеющие следы горения, он использовал для курения, а по поводу обнаруженной в его сумке пластиковой пробирки коричневого цвета с кристаллическим веществом сначала пояснил о том, что пробирка ему не принадлежит, потом сообщил, что не знает, откуда она у него, поэтому в проколе он (Свидетель №1) указал, что ФИО2 не смог пояснить, откуда у него появилась пробирка с веществом. Изъятое было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, замечаний к которому у присутствующих лиц не имелось, личный досмотр проводился непрерывно, замечаний на его действия не поступило (т.1 л.д.96-97), 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он 10 мая 2023 года около 15 часов 45 минут был приглашен сотрудником полиции принять участие к качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2, в его присутствии и присутствии второго понятого, в здании 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в одном из кабинетов, сотрудником уголовного розыска были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли тот при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что был получен отрицательный ответ, в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и извлек из кармана куртки, надетой на ФИО2, стеклянную колбу, на стенках которой была копоть, из поясной сумки, находившейся при ФИО2, трубку со следами горения, перемотанную изолентой синего цвета, а также пластиковую пробирку коричневого цвета, в которой находилось кристаллическое вещество белого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал указанные предметы всем участникам личного досмотра, при этом, пробирка с находящемся внутри веществом, не вскрывалась. ФИО2 пояснил, что из обнаруженных у него входе личного досмотра предметов, ему принадлежат только стеклянная колба и трубка, имеющие следы копоти, а по поводу обнаруженной в его сумке пластиковой пробирки коричневого цвета с кристаллическим веществом ФИО2 менял свои пояснения, обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, замечаний к содержанию которого не имелось, замечаний на действия сотрудника полиции ни от кого не поступило, при этом, поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, тот постоянно дергался, говорил то с повышением, то с понижением интонации голоса, не реагировал на замечания сотрудника полиции относительно его поведения, сам личный досмотр проводился беспрерывно (т.1 л.д.98-99), 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства о том, что он длительное время употребляет различные наркотические средства, в том числе и под названием «соль». 10 мая 2023 года около 14 часов 30 минут, он (Свидетель №4) встретился со своим знакомым ФИО2, которого знает с детства и находится с которым в дружеских отношениях. Конфликтов и долговых обязательств между ними не имеется. Ему было известно о том, что ФИО2 является наркозависимым человеком и употребляет наркотическое средство «соль», однако ФИО2 никогда не сбывал ему (Свидетель №4) наркотические средства. В какой-то момент ФИО2 захотел употребить наркотическое средство и заказал себе наркотическое средство через интернет, у него самого при себе находилась курительная трубка с наркотическим средством для личного употребления, но об этом ФИО2 он (Свидетель №4) ничего не сказал. Через некоторое время ФИО2 на телефон пришли фотографии с координатами «закладки». ФИО2 предложил ему (Свидетель №4) прогуляться и забрать «закладку», при этом поделиться или совместно приобрести наркотическое средство ФИО2 ему не предлагал. Согласившись, они направились в 

<

адрес>. По координатам они пришли на место, где ФИО2 нашел и забрал «закладку», которая являлась пробиркой из полимерного материала коричневого цвета с кристаллическим веществом внутри. Затем ФИО2 решил на месте употребить часть наркотического вещества из пробирки. И так как у него тоже имелась своя курительная трубка с наркотическим средством, то он (Свидетель №4) с ФИО2 также употребил свое наркотическое средство, после чего за ненадобностью выкинул свою трубку. После употребления наркотического средства они пошли по аллее вдоль 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые их задержали по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения и доставили в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, 

- протоколом очной ставки между ФИО2 и Свидетель №4 от 05 октября 2023 года, согласно которого Свидетель №4 полностью подтвердил свои показания, изложенные выше (т.2 л.д.15-19).

Помимо собственного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, его вина полностью установлена и доказана иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 июля 2023 года, согласно которого 07 июля 2023 года в 00 часов 00 минут в 800 м от 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача были задержаны ФИО2 и Свидетель №7, и доставлены в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, были обнаружены предмет конструктивно схожий с гранатой, кристаллическое вещество белого цвета, а также обнаружена и изъята пластиковая пробирка коричневого цвета из кармана наплечной сумки, надетой на ФИО2, 2 стеклянные колбы для курения со следами горения с веществом коричневого цвета на стенках, электронные весы черного цвета, пластиковая пробирка коричневого цвета с напылением вещества белого цвета. Согласно справки о результатах оперативного химического исследования № от 07 июля 2023 года установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,65 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.109-110),

- рапортом о задержании от 07 июля 2023 года, согласно которого 07 июля 2023 года в 00 часов 00 минут в 800 м от 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача был задержан ФИО2 и доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.113),

- справкой о результатах оперативного химического исследования № от 07 июля 2023 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,65 грамма, на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.140),

- протоколом личного досмотра от 07 июля 2023 года, согласно которого в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут 07 июля 2023 в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, предмет конструктивно схожий с гранатой, в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета надетой на ФИО2, упакованное в бумажный пакетик вещество белого цвета, а также обнаружена и изъята пластиковая пробирка коричневого цвета, в центральном кармане сумки черного цвета, через плечо надетой на ФИО2, 2 стеклянные колбы для курения со следами горения с веществом коричневого цвета на стенках, электронные весы черного цвета, пластиковая пробирка коричневого цвета с напылением вещества белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что предмет, конструктивно схожий с гранатой, является муляжом и принадлежит лично ему. Кристаллическое вещество белого цвета в пластиковой пробирке коричневого цвета он подобрал в Шунгоровском лесопарке для личного употребления, предполагая, что это наркотическое средство. Пластиковая пробирка, колбы и электронные весы также принадлежат ему (т.1 л.д.123-124),

- протоколом личного досмотра от 07 июля 2023 года, согласно которого в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут 07 июля 2023 года в кабинете № в 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого было обнаружено и изъято в левом нагрудном наружном кармане куртки коричневого цвета, надетой на Свидетель №7, мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета с 2 сим-картами операторов мобильной связи «Теле 2» и «Билайн», в переднем кармане сумки через плечо черного цвета, находящейся при Свидетель №7, стеклянная колба для курения со следами горения с веществом коричневого цвета на стенках, которая была упакована и опечатана, по поводу изъятого Свидетель №7 пояснил, что изъятые у него вещи принадлежат лично ему (т.1 л.д.137-138),

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года с фототаблицей, с участием Свидетель №7, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета (IMEI №), с 2 сим-картами операторов мобильной связи «Теле 2» и «Билайн», в котором имеется приложение «Телеграмм», при его открытии была обнаружена переписка с логотипом «

<

данные изъяты>», в которой имеются 2 пересланных снимка с изображением координат и фотографии леса, при этом Свидетель №7 пояснил, что по данным фотографиям и координатам ФИО2 подобрал пластиковую пробирку коричневого цвета, после чего, когда они уже направлялись домой, он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.141-146),

- протоколом выемки от 08 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника у ФИО2 была изъята куртка черного цвета фирмы «G-STAR RAW», которая была упакована и опечатана (т.1 л.д. 189-193),

- заключением эксперта № от 23 июля 2023 года, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,64 грамма, на поверхностях представленных объектах №№ (приспособления для курения, весы, полимерная пробирка) обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представляется возможным в виду его малого (следового) количества. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества №, смывы с объектов №№ израсходованы полностью (т.1 л.д.204-206),

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Редми 9» в корпусе черного цвета (IMEI №) с 2 сим-картами операторов мобильной связи «Теле 2» и «Билайн», который был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение Свидетель №7 (т.1 л.д. 141-148), курткой черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>», которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и передана на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.189-196), смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 1,61 грамма с учетом количества, израсходованного на исследование, электронными весами в корпусе из пластмассы черного цвета с промышленно выполненными рисунками и надписями, приспособлением для курения из прозрачного стекла светло-розового цвета, 2 приспособлениями для курения из прозрачного бесцветного стекла, микроцентрифужной пробиркой типа Эппендорф из полимерного материала коричневого цвета, осмотренными, признанными вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.209-216),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 07 июля 2023 года в 00 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 в 800 м от 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача были задержаны ФИО2 и Свидетель №7, которые 07 июля 2023 года в 00 часов 10 минут были доставлены в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где им (Свидетель №1) в кабинете № в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, после чего он задан вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО2 сообщил об отсутствии у него таковых. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, предмет, конструктивно схожий с гранатой, кристаллическое вещество белого цвета, пластиковая пробирка коричневого цвета, в центральном кармане сумки черного цвета через плечо, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято 2 стеклянные колбы для курения со следами горения с веществом коричневого цвета на стенках, электронные весы черного цвета, пластиковая пробирка коричневого цвета с напылением вещества белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Мобильного телефона при ФИО2 обнаружено не было. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что предмет похожий на гранату, является муляжом и принадлежит ему лично. Кристаллическое вещество он подобрал в лесопарке в 

<

адрес>, пробирки и электронные весы принадлежат ему. Вещество он оставил себе для личного употребления, им был составлен протокол личного досмотра, в протоколе расписались все участвующие лица. Каких – либо замечаний и дополнений ни от кого не поступали. В ходе проведения личного досмотра ни на кого давления не оказывалось. В ходе задержания, личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО2 физического либо психологического воздействия не оказывалось (т.1 л.д.231-234),

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он пару раз в неделю употребляет наркотическое средство под названием «соль». 06 июля 2023 года около 21 часа 30 минут он совместно со своими знакомыми Свидетель №5 и ФИО2 находился в 

<

адрес>. В этот момент, используя свой мобильный телефон, а также мессенджер «Телеграмм», Свидетель №5 заказал и оплатил наркотическое средство «соль» массой 2 грамма, поскольку у ФИО2 отсутствовал мобильный телефон. Получив сообщение о месте «закладки», Свидетель №5 переслал его на его (Свидетель №7) телефон, поскольку никуда ехать не собирался. Данное наркотическое средство для личного употребления была нужно было ФИО2, который также является наркозависимым человеком. В ночное время он (Свидетель №7) за компанию с ФИО2 пошел в Шунгоровский лесопарк, где ФИО2 нашел и забрал свою «закладку». По дороге домой никто из них ничего не употреблял. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где был произведен его и ФИО2 личный досмотр, 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 07 июля 2023 года около 00 часов 15 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, с предложением принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он (Свидетель №3) согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще 1 посетитель магазина. В одном из кабинетов 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга находился ранее незнакомый ему задержанный ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил участвующим в личном досмотре лицам их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать ФИО2 предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, однако ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что у него при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты предмет, конструктивно схожий с гранатой, кристаллическое вещество белого цвета, пластиковая пробирка коричневого цвета с напылением вещества белого цвета. После этого была осмотрена сумка ФИО2, которая находилась при нем и была надета через плечо. В центральном кармане сумки были обнаружены и изъяты 2 стеклянные колбы для курения со следами горения и веществом коричневого цвета на стенках, весы электронные черного цвета, пластиковая пробирка коричневого цвета с напылением вещества белого цвета. На вопрос сотрудника о принадлежности данных предметов ФИО2 пояснил, что предмет, похожий на гранату, является муляжом и принадлежит ему лично. Кристаллическое вещество он подобрал в лесопарке в 

<

адрес>, пробирки и электронные весы также принадлежат ему. Вещество он оставил себе для личного употребления, так как предположил, что это наркотическое средство. Изъятые предметы и вещество были упакованы и опечатаны. Был составлен соответствующий протокол, замечаний к содержанию которого не имелось. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого никакого давления не оказывалось (т.1 л.д.227-230).

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, полностью установлена и подтверждается помимо собственного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, расцениваются как правдивые, которые не опровергаются иными собранными по делу доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для установления и доказательства вины ФИО2 в совершении выше указанных преступлений.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора ФИО2 самого себя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по преступлению, совершенному 10 мая 2023 года, и по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по преступлению, совершенному 07 июля 2023 года.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 07 июля 2023 года, были квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, указав на то, что при совершении данного преступления ФИО2 вступил в преступный сговор с иными лицами, однако суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак незаконного приобретения наркотического средства, как излишне вмененный.

Суд также считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на вступление ФИО2 в преступный сговор с иными лицами и совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененный, поскольку при отсутствии у ФИО2 06 и 07 июля 2023 года личного мобильного телефона, с помощью которого он мог бы приобрести и оплатить наркотическое средство через сеть Интернет, а также получить сведения о местонахождении приобретенного им наркотического средства, не используя при этом мобильные телефоны иных лиц, не свидетельствует о том, что использование ФИО2 чужих средств мобильной связи для достижения своей цели незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления образует такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24 августа 2023 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки полинаркомании, у ФИО2 выявляются личностные изменения по зависимому типу на фоне сохранности когнитивных, эмоционально-волевых, критико-прогностических способностей. ФИО2 в настоящее время может и мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом не страдает. ФИО2 нуждается в лечении от наркозависимости и медицинской реабилитации, противопоказаний для лечения не имеет (т.1 л.д.222-224), в связи с чем, подсудимый ФИО2 освобождению от наказания за содеянное не подлежит.

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым ФИО2 преступлений судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место регистрации и место проживания на территории РФ, не работает, на учетах в ПНД и НК не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им были совершены преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а потому каждое из совершенных подсудимым ФИО2 преступлений характеризуется высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, а также то, что оба преступления им были совершены через непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкциями ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а при определении окончательного размера наказания за содеянное суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд также приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 испытательного срока на основании ст.73 УК РФ, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ. 

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым смеси, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,28 грамма и 1,61 грамма, оставить на дальнейшее хранение, как проходящие вещественным доказательством по другим уголовным делам, мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета (IMEI №) с 2 сим-картами операторов мобильной связи «Теле 2» и «Билайн», переданный на ответственное хранение Свидетель №7, оставить у Свидетель №7, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, куртку черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, вернуть по принадлежности ФИО2, электронные весы, приспособления для курения уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению при оказании юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые суд полагает возможным компенсировать за счет средств федерального бюджета, учитывая отсутствие легального дохода у подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в период испытательного срока,

- не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных в период испытательного срока,

- в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и по необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смеси, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массами 0,28 грамма и 1,61 грамма, оставить на дальнейшее хранение, как проходящие вещественным доказательством по другим уголовным делам, мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета (IMEI №) с 2 сим-картами операторов мобильной связи «Теле 2» и «Билайн», переданный на ответственное хранение Свидетель №7, оставить у Свидетель №7, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, куртку черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, вернуть по принадлежности ФИО2, электронные весы, приспособления для курения уничтожить.

Понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за 5 (пять) суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: