Дело № 12-134/2019

Решение

г. Магнитогорск 06 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение в связи с неполнотой установления обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал позицию изложенную в жалобе.

ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

дата обезличена> 18:45 час. в г. Магнитогорске у подъезда 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, ФИО2 толкнул левым плечом в область плеча Б О.В., чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Исследовав показания ФИО2, потерпевшего ФИО1, свидетеля Д В.Б., письменные объяснения указанных лиц, полученные в установленном законом порядке, иные представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Мировым судьей справедливо учтено, что не установлены доказательства подтверждающие умышленный толчок ФИО1 со стороны ФИО2 с целью причинения физической боли. 

Доказательствам, положенным в основу выводов судьи, не противоречат показания малолетнего свидетеля Б С.С. допрошенной в судебном заседании. 

С учетом требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, вывод мирового судьи о прекращении производства по делу является правильным.

Доводы жалобы потерпевшего направлены, по сути, на переоценку доказательств, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не могут являться основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: