копия

Дело № 2-2821/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова при секретаре О.В. Пленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании обязательства исполненным, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании обязательства исполненным, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс кредит» (далее - Банк) заключен договор о предоставлении обслуживания кредитных карт ООО КБ “Ренессанс Капитал” № (далее - договор). Обязательства по договору были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается расширенной выпиской по счёту, предоставленной ООО КБ “Ренессанс кредит”. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ “Ренессанс кредит” уступил компании ОАО “Первое коллекторское бюро” права требования по договору. НАО «Первое коллекторское бюро» выставило требование о возврате предоставленных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для истца нравственные страдания, которые были вызваны переживаниями, что Ответчик не переводит денежные средства на протяжении нескольких месяцев, из-за чего у Истца увеличивается задолженность, а также страх, что денежные средства так и не будут возвращены в полном объеме. Моральный вред, причиненный Ответчиком, Истец оценивает в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. Истец просит суд признать прекратившим свое действие в связи с надлежащим исполнением договор о предоставлении обслуживания кредитных карт ООО КБ “Ренессанс Капитал” № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, в который просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО КБ «Ренессанс кредит» (далее - Банк) с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.62).

Согласно разделу 2 предложения о заключении договора №, ФИО2 разъяснены условия выдачи и обслуживания кредитной карты. Данные факты истцом не оспорены. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 75-77, 128).

Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами истец исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ “Ренессанс кредит” уступил компании ОАО “Первое коллекторское бюро” права требования по договору.

Согласно приложения № к договору уступки прав (требования)№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, из которых 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, 

<

данные изъяты> руб. - комиссии, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> руб. - штрафы.

НАО «Первое коллекторское бюро» выставило требование о возврате предоставленных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> копейка.

Доводы истца о том, что обязательства по договору были исполнены ей надлежащим образом, согласно выписке по счёту, предоставленной ООО КБ “Ренессанс кредит” не могут быть приняты во внимание судом, так как данный документ носит информационный характер, отображающий движение денежных средств на лицевом счете, однако не содержит сведений о начисленных пени и штрафах за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности.

Кроме того из полученных ответов на направленные судом запросы в ООО «Ренессанс Кредит» следует, что задолженность истца перед банком была образована вследствие несвоевременных ежемесячных платежей по договору №, что истцом не опровергнуто. (л.д.61, 115, 116)

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о размере задолженности по спорному договору, из которой усматривается наличие несвоевременных платежей и начисленных пени и штрафов. (л.д. 128)

Оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам у суда не имеется. Указанные данные иными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при наличии существующей и непогашенной задолженности, образовавшейся вследствие несвоевременного внесения истцом платежей по кредитной карте, обязательство не может быть прекращено, а следовательно заявление истца о признании прекратившим свое действие в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, что основное требование истца удовлетворению не подлежит, требования о компенсации морального вреда, взысканию расходов на услуги представителя так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании прекратившим свое действие в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, взысканию расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород