Дело № 2а-1648/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Крылач ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 России по Ростовской области обратилась в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с Крылач С.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 23 204 рублей и пени в сумме 31 рубля 90 копеек.

В обосновании административных исковых требований представитель административного истца в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик Крылач С.А. является плательщиком транспортного налога, по данным базы учета ГИБДД ГУВД РО он владеет транспортными средствами ХОНДА ПАСПОРТ г/н №, РЕНО САФРАН г/н №, ФОРД ТАУРУС г/н №. В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС является плательщиком транспортного налога. На основании расчета произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма транспортного налога, подлежащего к уплате, составляет 23 204 рублей.

Настоящей обязанности Крылач С.А. не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом была начислена пеня за неуплату транспортного налога в сумме 31 рубля 90 копеек. Инспекцией ответчику направлялось требование № от 07.12.2017 года об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до 30.01.2018 года. 

Административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени до настоящего времени не исполнена, поэтому просят административные исковые требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 23 204 рублей и пени в сумме 31 рубля 90 копеек.

В судебное заседание явился представитель административного истца по доверенности ФИО1, уточнил исковые требования, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 10 544 рублей.

Административный ответчик Крылач С.А. в судебное заседание не являлся,о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика Крылач С.А.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, обозрев материалы дела, судья находит уточные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствие со ст. 397 НК РФ (в ред. от 29.06.2015 года). 

Взыскание налога с физических лиц, в соответствие со ст. 48 НК РФ, производится в судебном порядке. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, бора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на ату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик Крылач С.А. является плательщиком транспортного налога, по данным базы учета ГИБДД ГУВД РО он владел транспортными средствами ХОНДА ПАСПОРТ г/н №, РЕНО САФРАН г/н № (период с 26.04.2011 по 07.09.2011), ФОРД ТАУРУС г/н №. В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС является плательщиком транспортного налога. На основании расчета произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области сумма транспортного налога, подлежащего к уплате, составляет 10 544 рублей.

Административным ответчиком настоящая обязанность до настоящего времени не исполнена.

Определением мирового судьи в Батайском судебном районе РО на судебном участке № 3 от 18.05.2018 года отменен судебный приказ по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к Крылач С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку ИФНС России № 11 по Ростовской области при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход государства в сумме 422 рублей подлежит взысканию с административного ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крылач ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовской области г.Батайска, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета Ростовской области недоимку по уплате транспортного налога в сумме 10 544 рубля. 

Взыскать с Крылач ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 422 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018.

Судья: Орельская О.В.