<

 >

Дело № 5-321/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 24 мая 2018 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующему факту: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, находясь возле 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о предоставлении к замерам передних боковых стекол автомобиля, на которых имелась тонировочная пленка, препятствовал законным действиям сотрудника полиции, сняв тонировочную пленку до проведения замеров.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании показал, что незадолго до ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль, знал, что на передних боковых стеклах имеется тонировка. Когда его остановили сотрудники ОГИБДД, инспектор ему сказал, что будет производит замер светопропускаемости пленки. Он решил сразу устранить нарушение, снял тонировочную пленку. Умысла препятствовать действиям инспектора ОГИБДД у него не было. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором тот указал: «пленка была удалена мною до ее замера, требованиям сотрудника не препятствовал, а попросту удалил пленку в то время, когда инспектор ходил за прибором»;

- объяснением инспектора ДПС УМВД России по 

<

адрес> П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с И. по адресу: 

<

адрес> В 15 часов 35 минут И. остановил автомобиль «Мерседес Бенц» государственный номер № передние боковые стекла у которого были явно затемнены при помощи пленки черного цвета. Инспектор И. подошел к водителю, взял у него документы и направился к патрульному автомобилю за прибором «Тоник». Взяв «Тоник» ФИО3 направился к остановленному автомобилю для замера светопропускаемости боковых стекол. Он видел, как водитель снял пленку с левого переднего стекла. После чего водитель потянулся к правому стеклу. Было слышно, как И. требует водителя прекратить снимать тонировку, но водитель продолжил противоправные действия и снял тонировку с переднего правого бокового стекла, чем препятствовал проведению замеров. В отношении водителя ФИО2 составлен протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- изъятием инспектором И. в присутствии двух понятых пленки черного цвета в количестве 2 штук; 

- досмотром автомобиля «Мерседес Бенц» государственный номер №, в ходе которого обнаружена пленка черного цвета в количестве двух штук;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИББ УМВД России по 

<

адрес> И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц» государственный номер № под управлением водителя ФИО2. На передних боковых стеклах автомобиля «Мерседес Бенц» была нанесена темная пленка. ФИО2 было разъяснено, что будет проводится замер светопропускаемости стекол. ФИО2 в тот момент, когда он ходил за прибором «Тоник», снял пленку с левого переднего стекла. Он пояснил ФИО2, что он не выполняет его законные требования и препятствует его законным действиям. После чего ФИО2, проигнорировав его требования, снял тонированную пленку с правого переднего стекла. Ими был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого была изъята тонированная пленка, которую снял ФИО2. В отношении ФИО2 составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Суд считает, что в действиях ФИО2, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране и безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается показаниями самого правонарушителя, сотрудником ГИБДД, а также исследованными материалами дела.

Выслушав правонарушителя ФИО2, ознакомившись с представленными материалами, учитывая личность правонарушителя, признание вины ФИО2, его социальное и материальное положение, имеет постоянного место жительства, не работает, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

 > ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель штрафа: 

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН 

<

***> ОКТМО 19730000

Расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО 

БИК 041909001 КПП 352501001

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.