Дело № 2-417/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 02 ноября 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36553,42 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4931,00 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 14 мая 2015 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000,00 рублей на срок до 15 ноября 2015 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. 

15 ноября 2015 года ответчик в установленный распиской срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. 

20 ноября 2015 года ответчик признал наличие долга в размере 150 000,00 рублей и обязался ежемесячно возвращать по 15 000,00 рублей в течение десяти месяцев.

На сегодняшний день ответчик не исполнил обязательства по возврату долга в размере 150 000,00 рублей. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика, кроме основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с дополнительно представленным расчетом, согласно которому сумма процентов составила за период с 16.11.2015 г. по 02.11.2017 г. 29 680,13 рублей, с учетом периода расчета 365 дней. Просил излишне уплаченную госпошлину при подаче иска вернуть.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не представил суду уважительных причин неявки. Не просил отложить разбирательство по делу.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению вследствие их обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, при условии возврата до 15 ноября 2015 года, что подтверждается распиской от 14 мая 2015 года. 

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени денежная сумма в размере 150 000 рублей ему не возвращена, то есть ответчик свои обязательства не выполнил. 

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от 14 мая 2015 года следует, что денежные средства в сумме 150 000,00 рублей ФИО2 получены и должны быть возвращены ФИО1 15.11.2015 года. Поэтому, исходя из условий расписки по договору займа от 14.05.2015 года, сумма обязательства составляет 150 000 рублей.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством их возврата.

Данные правоотношения ФИО1 и ФИО2 суд признает заемными, исходя из того, что ответчик ФИО2, составляя собственноручно и подписывая расписку, не мог не понимать, что он выступает перед ФИО1 как заемщик и несет ответственность перед ним по договору займа. 

Исходя из смысла статьи 408 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых документов у ФИО1 подтверждает, что обязательство ответчиком не выполнено.

Возражений на иск ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен в суд расчет, согласно которому за период с 16 ноября 2015 года по 02 ноября 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 29 680, 13 рублей. За расчетный период взято 365 дней. Суд не может согласиться с указанным расчетом. Исходя из этого, сумма процентов за указанный период будет составлять: 

С 16.11.15 г. по 17.11.15 г. – 1 день;

150 000 х 9,24%/360 х 1= 38,5 руб;

С 17.11.15 г. по 14.12.15 г.- 28 дней;

150 000 х 9,15%/360 х 28 = 1067,50 руб;

С 15.12.15 г. по 24.01.16 г. - 41 день;

150 000 х 7,07%/360 х 41 = 1207,80 руб;

С 25.01.16 г. по 18.02.16 г. – 25 дней;

150 000 х 7,57%/360 х 25 = 788,54 руб;

С 19.02.16 г. по 16.03.16 г. – 27 дней;

150 000 х 8,69%/360 х 27 = 977,63 руб;

С 17.03.16 г. по 14.04.16 г. – 29 дней;

150 000 х 8,29%/360 х 29 = 1001,71 руб;

С 15.04.16 г. по 18.05.16 г. – 34 дня;

150 000 х 7,76%/360 х 34 = 1099,33 руб;

С 19.05.16 г. по 15.06.16 г. – 28 дней;

150 000 х 7,53%/360 х 28 = 878,50 руб;

С 16.06.16 г. по 14.07.16 г. – 29 дней;

150 000 х 7,82%/360 х 29 = 944,92 руб;

С 15.07.16 г. по 31.07.16 г. – 17 дней;

150 000 х 7,1%/360 х 17 = 502,92 руб;

С 01.08.16 г. по 18.09.16 г. – 49 дней;

150 000 х 10,5%/360 х 49 = 2143,75 руб;

С 19.09.16 г. по 26.03.17 г. – 189 дней;

150 000 х 10%/360 х 189 = 7875,96 руб;

С 27.03.17 г. по 01.05.17 г. – 36 дней;

150 000 х 9,75%/360 х 36 = 1462,50 руб;

С 02.05.17 г. по 18.06.17 г. -48 дней;

150 000 х 9,25%/360 х 48 = 1849,92 руб;

С 19.06.17 г. по 12.09.17 г. – 86 дней;

150 000 х 9%/360 х 86 = 3225,0 руб;

С 13.09.17 г. по 29.10.17 г. – 47 дней;

150 000 х 8,5%/360 х 47 = 1664,74 руб;

С 30.10.17 г. по 02.11.17 г. – 4 дня;

150 000 х 8,25%/360 х 4 = 137,5 руб;

Итого: 26 866 руб. 72 коп;

Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор, анализируя представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом ФИО1 государственной пошлиной в размере 4931,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.09.2017 года.

Согласно взыскиваемой суммы в размере 176 866,72 рублей, в соответствии с п.п.1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна быть уплачена госпошлина в размере 4737,33 рублей, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4737,33 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 193 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29680,13 рублей и судебных расходов в сумме 4931,00 рублей удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от 14 мая 2015 года в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 26 866,72 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4737,33 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 193,67 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.С. Селькина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.