№ 12-17\2017

РЕШЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Комендантова О.А.

при секретаре Михайловой Т.И.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

протест заместителя прокурора Центрального района г. Оренбурга Перевалова И.Ю.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

ФИО1 был признан виновным в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, т.к. его вина в совершении правонарушения не доказана, свидетели подтверждают наличие денег для расчета за товар, показания сотрудников полиции противоречат показаниям работников магазина, видеозапись изъята частично, понятые при составлении протокола об административном правонарушении являются сотрудниками магазина.

Заместителем прокурора Центрального района г. Оренбурга Перевалова И.Ю. подан протест на постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что при изучении материалов установлено, что в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о времени совершения административного правонарушения. Также судом свидетелям не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также свидетели не предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании ФИО1 доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в жалобе доводы об имеющихся нарушениях, что как он полагает, не дало правильно установить все обстоятельства дела мировому судье, принять справедливое и законное решение. Просил отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова Е.Л. в судебном заседании просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Проверив доводы жалобы, протеста прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене по следующим основаниям.

Признавая ФИО1 виновным в совершении данного правонарушения, мировой судья указал, что его вина подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении. 

Статья 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУП ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 не указано время совершения административного правонарушения. 

В качестве доказательств вины ФИО1 мировым судьей признаны показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, свидетели не предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, показания свидетелей являются недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

Вместе с тем, административное дело в отношении ФИО1 не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье, т.к. имеются основаниям к его прекращению.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Давность привлечения к административной ответственности установлена ст. 4.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

А потому административное производство по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Административное производство по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение суда вступает в законную силу немедленно и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья подпись О.А. Комендантов