Дело № 1 - 119/2019 (11901320040350076)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 14 мая 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Дивака З.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 20.12.2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 1581 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, которое полностью отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года, около 23 часов, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе синего цвета, стоимостью 17990 рублей, в чехле-«книжке» голубого цвета, стоимостью 1390 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 19380 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19380 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью признала предъявленное обвинение, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, фактическую трудовую деятельность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, протокол получения таковой от ФИО2 13.02.2019 года (л.д. 32), поскольку на момент составления данного протокола правоохранительным органам было известно о причастности подсудимой к совершению указанного преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 11.02.2019 года (л.д. 17-20) и рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 11.02.2019 года (л.д. 25), при этом суд принимает указанный протокол явки с повинной в совокупности с показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуется подсудимая участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 95). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91,93).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вместе с тем, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку в действиях подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ей наказания следует применить правила, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания следует применить правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отбытие осужденной наказания по приговору от 20.12.2018 года, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы по данному уголовному делу назначить, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно.

Также суд не находит оснований и для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного дополнительного наказания будет являться чрезмерным.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 19280 рублей, в связи с причинением в результате преступления материального ущерба, который подсудимая ФИО2 признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки в размере 4225 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период предварительного следствия адвокатами по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не покидать постоянного места жительства в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня), если такое отсутствие не будет связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Из-под стражи не освобождать, в связи с избранием данной меры пресечения по другому уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 19280 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей. 

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 4225 рублей 00 копеек, освободить.

Вещественное доказательство – залоговый билет с договором займа №, приобщённый к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

УИД: №

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2019 года.