№ 1-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 29 июня 2018 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1

обвиняемого ФИО 1, 

защитника – адвоката Борисовой Г.А., представившей удостоверение № 2055 и ордер № 27633, 

при секретаре Вороновой А.Д., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО 1, персональные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: 

[ 00.00.0000 ] около 20 часов ФИО 1 находился в квартире [ № ] дома [ № ] по ул. [ адрес ] г.Нижнего Новгорода, в которой он проживал совместно с ФИО 3 и ФИО 2 В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона «honor 8 Lite», модель «PRA-TL10», IMEI 1: [ № ], IMEI 2: [ № ], в корпусе золотого цвета, стоимостью 9000 рублей, принадлежащего ФИО 3, который находился в подвесном шкафу спальной комнаты вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, [ 00.00.0000 ] около 20 часов ФИО 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире [ № ] дома [ № ] по ул. [ адрес ] г. Нижнего Новгорода, он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к подвесному ящику, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, открыл его, и тайно похитил из коробки сотовый телефон «honor 8 Lite», модель «PRA-TL10», IMEI 1: [ № ], IMEI 2: [ № ], в корпусе золотого цвета, стоимостью 9000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО 3

С похищенным имуществом ФИО 1 с места преступления скрылся, чем причинил ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Потерпевший ФИО 3 представил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым ФИО 1 в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, указав, что с ним примирился, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО 1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что потерпевший примирился с обвиняемым, обвиняемый ФИО 1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО 1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, претензий материального характера потерпевший к ФИО 1 не имеет, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ дает суду основание к прекращению уголовного дела. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 271, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки от невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО 1 отменить.

Вещественное доказательство: коробку от сотового телефона «honor 8 Lite», модель «PRA-TL10», IMEI 1: [ № ], IMEI 2: [ № ] - в соответствии с п. 4. ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданным потерпевшему ФИО 3

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО 1 вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Дякина