Судья Богданов Д.Н. № 22-1499/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003520-80

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 4 сентября 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Агафонова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Соколовой Е.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

приговором суда ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 1 марта 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 7 декабря 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 31 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 19 декабря 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев лишения свободы;

- 28 апреля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №67 по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25 мая 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2022 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, неотбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2022 

года и по совокупности приговоров назначено ему наказание 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2023 года, окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 23 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 28 апреля 2023 года принято исполнять самостоятельно.

Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, указывает, что он выплачивал алименты добровольно с 2016 года по 2022 год. Он потерял официальное место работы, подрабатывал неофициально, зарплата была небольшая. 

Поясняет, что у него мать является инвалидам ..., он потерял своего отца, и все эти обстоятельства его выбили из жизненной колеи.

Просит применить в отношении него ст.64, п.«д» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, ст.53.1 УК РФ и назначить более мягкое наказание или изменить ему режим содержания со строгого на более мягкий.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соколова Е.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, указывает, что приговор является незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При назначении наказания по совокупности приговоров судом назначено наказание ФИО1 меньше, чем неотбытое им наказание по приговору суда от 19 декабря 2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июня 2023 года подлежит изменению с усилением наказания.

На основании изложенного, просит приговор изменить, считать ФИО1 виновным по ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 19 декабря 2022 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, неотбытое ФИО1 по приговору суда от 19 декабря 2022 года и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Вологодского городского суда от 25 мая 2023 года, окончательно назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Агафонов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, апелляционное представление просили оставить без удовлетворения.

Кроме того, осужденный просил изменить ему вид исправительного учреждения со строгого на общий режим, а защитник просил назначить ФИО1 наказание условно.

Прокурор Никифоров А.А., приводя свои мотивы, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении, указаны, верно. С периодом и суммой задолженности по уплате алиментов он согласен полностью. Алименты он не выплатил, без уважительных причин.

Вина ФИО1, как и его показания, объективно подтверждены показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л.В. и свидетеля Т.Ю., а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- рапортом судебного пристава – исполнителя Т.Ю. о том, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, без уважительных причин, допустил неуплату алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 26 сентября 2016 года, согласно которому взыскано с ФИО1 в пользу Б.В. алименты на содержание дочери Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, начиная производить взыскания с 6 сентября 2016 года и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно с учетом индексации. Решение мирового судьи вступило в законную силу 27 октября 2016 года;

- копией исполнительного листа от 26 сентября 2016 года, выданного к решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 26 сентября 2016 года;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №... от 2 июня 2017 года; 

- копией протокола об административном правонарушении № 2 от 11 января 2022 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 11 января 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, и ему по данной статье назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 22 января 2022 года;

- постановлением о расчете задолженности от 14 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 20 017 рублей 06 копеек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину ФИО1 доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о виновности ФИО1, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и объективный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 7 февраля 2023 года ФИО1 страдал и страдает ... ... Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается». 

Суд, с учетом заключения экспертов, данных, характеризующих личность осужденного и его поведения, правомерно пришел к выводу о вменяемости ФИО1 и что он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и матери – Б.Т., являющейся инвалидом ..., которой он оказывает помощь. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений.

Суд правомерно отменил условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2022 года, что должным образом мотивировал.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Однако, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд первой инстанции, отменив условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2022 года, назначил наказание по совокупности приговоров 4 месяца лишения свободы, при этом не учел, что этим приговором ФИО1 было назначено 6 месяцев лишения свободы и указанный срок не отбыт. 

При таких обстоятельствах приговор Вологодского городского суда от 16 июня 2023 года подлежит изменению по доводам апелляционного преставления с усилением наказания, и в соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание более 6 месяцев лишения свободы. 

С учетом указанных изменений, следует усилить наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе дознания и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области о т 19 декабря 2022 года в виде 5 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Вологодского 

областного суда В.А. Макурин