РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г., 

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием прокурора Никитиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4792/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, гематомы с отеком в области перелома. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2 Указал, что в связи с причиненными ему травмами, он испытывал физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою вину в ДТП отрицал, но в случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес> в г. Нижневартовске, в нарушение пунктов 1.5, 8.4 ПДД, при совершении маневра перестроения влево, допустил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> регистрационный № №, под управлением ФИО1. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата> постановление судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата> в отношении ФИО2 – оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 Севергина С.В. без удовлетворения.

В рамках административного производства филиалом «Отделение в городе Нижневартовске» КУ ХМАО-Югры» Бюро судебно-медицинской экспертизы» была проведена судебно-медицинская экспертиза № согласно которой установлено, что по данным медицинской документации у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), по давности образования не противоречат сроку указанному в медицинских документах и расцениваются как повреждения причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.) 

По поводу перечисленных выше повреждений ФИО1 проходил лечение в травматолого-ортопедическом отделении БУ «Нижневартовская городская поликлиника» с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а в силу пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Возложение на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного личным неимущественным правам гражданина, возможно лишь при доказанности не только факта противоправных действий и факта причинения морального вреда, но и других обстоятельств, являющихся необходимым условием деликтной ответственности - вины лица, причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда потерпевшему, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего в результате получения им телесных повреждений с учетом длительности лечения, временной утраты им трудоспособности и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рубле. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании доверенности интересы ФИО1 в судебных заседаниях представляла ФИО3, с которой был заключен договор (возмездного оказания юридических услуг. Согласно акту от 

<

дата> за оказанные юридические услуги (составление иска, представительство интересов в суде) ФИО1 передал ФИО3 25000 рублей. Учитывая объем работы, произведенной представителем истца, количество проведенных судебных заседаний, в которых присутствовала представитель истца суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 частично и взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей, всего взыскать: 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова