Гражданское дело № 2-55/2024 (2-724/2023)

УИД 55RS0018-01-2023-000913-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Меньковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Суд,-

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по указанному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 150290 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга - 74319,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 19505,20 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37614,61 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 18851,85 руб. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150290 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4205 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, заявлений не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора, выпиской по счету. Количество процентных периодов 

<

данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты> руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Начало расчетного периода - 

<

данные изъяты> число каждого месяца, начало платежного периода - 

<

данные изъяты> число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. 

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора Банк имеет право взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки сумму убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

При заключении договора до сведения заемщика была доведена информация, в том числе об индивидуальных и общих условиях договора, Тарифах, которые он обязался соблюдать, в частности возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в кредитном договоре.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд находит названный кредитный договор заключенным на условиях, изложенных в договоре.

Банком в полном объёме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако в дальнейшем обязательства по погашению задолженности и уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 150290 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга - 74319,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 19505,20 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37614,61 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 18851,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору, не оспоренный ответчиком, и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

Сумма долга по настоящее время ответчиком не погашена, доказательств свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150290 рублей 85 копеек (из которых: сумма основного долга - 74319,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 19505,20 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37614,61 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 18851,85 руб.) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4205 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150290 (сто пятьдесят тысяч двести девяносто) рублей 85 копеек (из которых: сумма основного долга - 74319,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 19505,20 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37614,61 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 18851,85 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4205(четыре тысячи двести пять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Кузнецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.