Дело № 1-373/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Юнусовой А.М., потерпевшей ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 17 октября 2017 года примерно в 23 час 40 минут совместно с ФИО2 находился в сауне, расположенной в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО2

С этой целью, ФИО1 в то же время и на том же месте, воспользовавшись, тем, что ФИО2 не наблюдает за ним и не может помещать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитил из оставленной без присмотра сумки сотовый телефон «iPhone 6+» имей № стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий гр. ФИО2

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенный сотовый телефон использовал в личных целях.

Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба. 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они помирились, подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, извинился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 6+» имей № и силиконовый чехол, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу- оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина