П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 14 августа 2019 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> РБ ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, 

судимого приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил своему отцу ФИО6 тяжкие телесные повреждения, опасные для его жизни, совершив тем самым в отношении ФИО6 преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим отцом ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком руки в область живота ФИО6, стоявшего перед ним, повалив тем самым ФИО6 на пол. Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений ФИО6, нанес 2 удара ногой в область грудной клетки ФИО6, лежащему на полу, затем нанес множественные удары кулаком в область лица и грудной клетки ФИО6, причинив ему тем самым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытых переломов 4-6 ребер слева со смещением отломков, левосторонней подкожной эмфиземы, левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости), которые вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (Основание п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ РФ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ); подкожной гематомы левой верхней конечности, гематом окологлазничных областей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как пореждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами).

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Подсудимый ФИО2, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании с ходатайством согласился, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.111 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела судом, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления, согласно п. «а» ч.1 ч.1 ст.63 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч.ч. 1, 3 ст. 60, п. «и», ч. 1 ст. 61, ч.ч. 1? 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 наказание должно быть назначено по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – не имеются.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.Я.Абдулов