<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и показала, что ее сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР и похоронена на сельском кладбище 

<

адрес> ЧР. Однако регистрация ее смерти в отделе ЗАГС не производилась. В настоящее время она обратилась в Управление ЗАГС ЧР, с заявлением о выдаче свидетельства о смерти сестры. Однако в Управлении ЗАГС ЧР, ей отказали в государственной регистрации записи акта о смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по Форме №, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 11, 64 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, установление данного факта, ей необходимо для получения свидетельства о смерти своей покойной сестры. В ином внесудебном порядке установить данный факт смерти сестры, она не имеет возможности. Просит суд удовлетворить ее требование.

Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГС 

<

адрес> ЧР, в судебное заседание не явился. Однако в суд направлено письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что отдел ЗАГС 

<

адрес> ЧР на заявление ФИО2 возражений не имеет. Просит суд рассмотреть заявление ФИО2 без участия представителя органа ЗАГС. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя органа ЗАГС. 

Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, внесудебный порядок его установления исключен.

Состоятельность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами.

Из извещения Управления ЗАГС за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в государственной регистрации записи о смерти сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа отсутствие оснований, предусмотренных ст. 11, 64 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г.

Из копии паспорта гражданки РФ серии 54 01 151108, выданного Орловским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО заявителя указаны как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрирована по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

Из копии паспорта гражданки РФ серии 80 07 436663, выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО заявителя указаны как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрирована по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

Из справки кадий Сунженского муниципального района ФИО5 усматривается, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище в 

<

адрес> ЧР.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что хорошо знала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтвердила, что действительно ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР и похоронена там же на сельском кладбище 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала также, что хорошо знала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтвердила, что действительно ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР и похоронена там же на сельском кладбище 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР и была похоронена на сельском кладбище в 

<

адрес> ЧР. 

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что требование ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев 

Копия верна: 

Судья А.Я. Тагаев