Дело № 2-3326/2024

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 21.10.2013 года между Банком «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 242 964, 98 рублей в период с 21.05.2014 года по 18.12.2018 года. 18.12.2018 года Банк «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 18.12.2018 года. По части задолженности, образовавшейся в период с 21.10.2013 года по 18.06.2018 года Национальный Банк «Траст» ранее получил исполнительный лист на сумму 18222 рубля. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 224742, 98 рублей задолженности за период с 19.06.2018 года по 18.12.2018 года включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила в иске отказать, поскольку истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В материалах дела имеется Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от 21.10.2013 года, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 164760 рублей, процентная ставка по кредиту – 12% годовых, кредит предоставлен на срок 72 месяцев. Срок действия кредитных каникул – шесть месяцев. После окончания кредитных каникул ежемесячный платеж составляет 3573 рубля.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался, начиная с 31.05.2014 года по 21.10.2019 года ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов.

Как указано в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик, начиная с ноября 2017 года, оплату по кредитному договору не производит.

Истец представил суду Договор уступки прав требований от 18.12.2018 года, в соответствии с которыми ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования к Цессионарию переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

Имеется Реестр заемщиков от 18.12.2018 года, из которого усматривается, что к ООО «Феникс» перешло право требование, в том числе по кредитному договору № от 21.10.2013 года, заключенному с ФИО1, сумма задолженности составляет 242964,98 рублей.

В соответствии п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ООО «Феникс» направлял в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору № в размере 242964, 98 рублей, в течение 30 дней с момента получения требования.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок доя исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец, обращаясь в суд с иском 12.03.2024 года, заявляет требования о взыскании задолженности за период с 19.06.2018 года по 18.12.2018 года.

Срок исковой давности по указанным требованиям истек 18.12.2021 года.

В силу ст. 204 ГК РФ и п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Феникс» 20.07.2019 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 года.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекшая часть срока составляла 7 месяцев 2 дня (с 18.12.2018 года по 20.07.2019 года). Неистекшая часть срока исковой давности составляет 2 года 4 месяца 28 дней.

На основании возражений ФИО1 мировой судья вынес определение от 11.12.2019 года, которым отменил судебный приказ от 26.07.2019 года.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 202 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа исковой давности продолжает течь с 11.12.2019 года и истекает 08.05.2022 года. 

С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 12.03.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2024 года