дело № 1-169/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 год п. Усть-Ордынский 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Желтухиной Е.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П., 

с участием:

государственного обвинителя Занхоевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мотолоева Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2023 года около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к указанным кустам дикорастущей конопли, где около 15 часов 30 минут, умышленно, незаконно собрал плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного пользования наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 209,76 граммов в пересчете на постоянный вес, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, поместив их в прозрачный полимерный пакет и полимерный пакет черного цвета, найденные им на указанном участке местности. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 209,76 граммов в пересчете на постоянный вес 27 мая 2023 года около 16 часов 30 минут незаконно сохраняя при себе, перенес в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и положил два полимерных пакета на металлическую полку с левой стороны от входа в дом, где незаконно хранил их без цели сбыта до 12 часов 30 минут 29 мая 2023 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 27 мая 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь на песчаном карьере, который расположен недалеко от 

<

адрес>, увидел произрастающую кустиками коноплю, в найденные им рядом пакеты прозрачный полимерный и черный полимерный, собрал верхушечные части и листья конопли. Пакеты с собранной коноплей положил на дно рюкзака. Придя домой пакеты с коноплей положил на металлическую полку в доме, после чего, в тот же день взял из прозрачного пакета небольшую часть конопли, с помощью коричневой тряпки перетер коноплю в металлическую кружку голубого цвета, смешал с табаком, скрутил махорку и употребил коноплю с табаком путем курения. Более коноплю не употреблял. После употребления положил прозрачный полимерный пакет с коноплей на металлическую полку, на которой уже находился черный пакет с коноплей, также на полку он положил тряпку, с помощью которой перетирал коноплю. Металлическую кружку он поставил на электрическую плиту. Два пакета с коноплей хранились на металлической полке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 20 минут к его дому приехали сотрудники полиции с двумя с двумя ранее гражданскими лицами (мужчиной и женщиной), ранее ему незнакомыми. Сотрудники полиции представились, показали служебное удостоверение, также представили мужчину и женщину как понятых. Сотрудник по имени ФИО12 пояснил ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он у себя дома хранит наркотические средства, предъявил ему судебное постановление о разрешении проведения обследования его дома и прилегающей к нему территории. Он ознакомился с данным постановлением. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, которое хранится в его доме, с левой стороны от входа в дом на металлической полке. Сотрудники полиции совместно с ним и понятыми прошли в его дом, к металлической полке, где он указал на два полимерных пакета, один из которых был прозрачный, другой черного цвета. Полимерные пакеты с марихуаной были продемонстрировано всем участвующим лицам, изъяты, упакованы в отдельный черный полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих лиц и печатью. Также в ходе обследования на той же металлической полке в доме была обнаружена тряпка коричневого цвета со следами загрязнения, на электрической плите металлическая кружка, которые также были продемонстрированы всем участвующим лицам, изъяты, упакованы в прозрачные полимерные пакеты, снабженными бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. У него были изъяты смывы с рук и контрольный образец, которые упаковали в отдельные полимерные пакеты, опечатали бумажными бирками и пояснительными надписями, заверенными подписями всех участвующих лиц и печатью. После окончания обследования все участвующие лица ознакомились с протоколом обследования и поставили свои подписи, каких-либо ходатайств, замечаний, дополнений не поступало, так как там все было верно отражено. О том, что сбор, хранение конопли уголовно-наказуемо, он знал, цели сбыта у него не было, приобрел и хранил для личного употребления. Понимает, что своими действиями совершил преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.83-87).

Аналогичные показания были даны ФИО1 и при допросе в качестве обвиняемого, в ходе которого вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил (л.д.98-100).

При проверке показаний на месте ФИО1 свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердил, указал место где, он приобрел наркотическое средство и где его в последующем хранил, что также видно из фототаблицы (л.д.121-128). 

После оглашения приведенных показаний, ФИО1 подтвердил их достоверность.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным при производстве предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, подсудимый был предупрежден. ФИО1 сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Эти сведения он подтвердил в судебном заседании. 

Сведения, сообщённые ФИО1, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, содержание которых приведено ниже в настоящем приговоре. При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым, не установлено. В связи с чем, суд признаёт показания подсудимого относимыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов о доказанности его вины. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что мае-июне 2023 года, точно не помнит, её с бывшим сожителем Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они приехали в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Вышел подсудимый, сотрудники полиции ему представились, предложили ему выдать наркотические средства, на что он сразу сказал, что у него есть трава, указал, где она находится. При входе в дом на полке был обнаружен и изъят пакет с травой. Кроме того были изъяты кружка и тряпка, смывы с рук. Все изъятое было упаковано в их присутствии, опечатано, они поставили свои подписи. По окончании был составлен протокол, в котором они также расписались, замечаний не имели. Содержание протокола соответствовало тому, как было проведено обследование. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда они совместно с его сожительницей Свидетель №1 вышли из продуктового магазина к ним подошли сотрудники полиции, представились, предложили поучаствовать им в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, обследования, которое будет проводиться по адресу: 

<

адрес>, куда они направились все вместе на машине сотрудников полиции. Приехав по данному адресу, вышел незнакомый мужчина бурятской внешности, как она понял это был хозяин дома, он представился. Сотрудники полиции также представились, показали свои удостоверения. После чего один из сотрудников пояснил мужчине, что у них имеется информация о том, что по адресу его проживания он незаконно хранит наркотическое средство, в связи с чем у него дома будет проведено обследование и предъявил ему постановление судьи, с которым мужчина ознакомился. Далее сотрудник полиции указал на них с Свидетель №1 и пояснил, что они тоже будут принимать участие в обследовании как понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и суть мероприятия. Сотрудник полиции предложил хозяину дома добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что у него в доме есть два пакета, в которых он хранит марихуану, и что он желает её выдать. Сотрудники полиции вместе со всеми участвующими лицами прошли в дом, находясь в котором мужчина указал на полку, которая была прикреплена к стене с левой стороны от входа, на указанной полке находился один прозрачный полимерный пакет с растительной массой, также рядом находился второй полимерный пакет черного цвета с растительной массой. Мужчина пояснил, что в пакетах марихуана и он хранит её для личного употребления. Сотрудник полиции показал им содержимое пакетов, в которых находилась растительная масса темного цвета с запахом конопли. После сотрудниками полиции данные пакеты были изъяты, упакованы в черный полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с надписью и печатью, на которой все участвующие в обследовании лица поставили свои подписи. Также на полочке была обнаружена загрязненная тряпка (лоскут ткани) коричневого цвета с запахом конопли, на электрической плите была обнаружена загрязненная металлическая кружка голубого цвета. Обнаруженные тряпка и кружка были продемонстрированы всем участвующим, изъяты, каждые упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском печати, на которых они все расписались. По поводу изъятых предметов мужчина пояснил, что при помощи тряпки и металлической кружки пробивал коноплю. У хозяина дома были изъяты смывы с рук и контрольный образец, которые также были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и печатью, заверенными подписями всех участвующих лиц. При проведении обследования составлялся протокол, по окончании обследования они его прочитали, подписали. Заявлений никто не делал (л.д.106-109). 

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с нижеприведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания относимыми, допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, в ходе проведения ОРМ по адресу проживания ФИО8: 

<

адрес>, были обнаружены два полимерных пакета с веществом коричневого цвета внутри (л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, указанном участвующим в осмотре ФИО1, как место приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), обнаружены растения, схожие с растением конопля, что также видно из фототаблицы к протоколу осмотра (л.д.32-35).

Постановлением врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение ОРМ; постановление о проведении ОРМ; постановление о проведении ОРМ судебное; протокол обследования, фототаблица; объяснение ФИО1; постановление о направлении на медицинское освидетельствование; справка ИОПНД; отношение эксперту; справка об исследовании; копия паспорта ФИО1; полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр № 70», с пояснительной надписью и подписью специалиста; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Изъято в ходе ОРМ 29.05.2023 у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Изъято в ходе ОРМ 29.05.2023 у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона», заверенной подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц (л.д.26-27).

Согласно рапорту о/у ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО5 на имя начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 29 мая 2023 года, имеется оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту незаконного хранения крупной партии наркотических средств. В связи, с чем испрашивается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу. На рапорте имеется виза «разрешаю» (л.д.4).

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 29 мая 2023 года разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут было проведено обследование дома, прилегающей территории и надворных построек. 

Данное обследование проводилось оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО5 в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №2 с участием ФИО1 и зам.начальника ОУР ФИО7

До начала обследования ФИО1 на предложение добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры заявил, что при входе в дом слева на полке имеются два пакета марихуаны.

По результатам обследования были обнаружены и изъяты в доме: на металлической полке с левой стороны от входа в дом прозрачный полимерный пакет с темно-коричневым веществом внутри, полимерный пакет с растительной массой темно-коричневого цвета внутри, которые упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «1. Изъято 29.05.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; на этой же полке отрезок тряпки, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «2. Изъято 29.05.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; на электрической плите металлическая кружка голубого цвета, которая была упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «3. Изъято 29.05.2023 в ходе ОРМ у ФИО1».

В ходе ОРМ у ФИО1 на смоченный ватный тампон были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78» с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец смоченного ватного тампона, с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона». 

Замечаний к содержанию протокола, заявлений от участвующих лиц не поступило. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данную растительную массу хранил для личного употребления без цели сбыта. К протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирован ход и результаты обследования (л.д.7-14).

Из справки об исследовании № 474 от 29 мая 2023 года следует, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянный вес составляет 160,08 г и 49,68 г, общая масса составила 209,76 г. В результате проведенного исследования израсходовано 2 г растительной массы без пересчета на постоянный вес или по 1,84 г в пересчете на постоянный вес (л.д.25).

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в упакованном и опечатанном виде, металлическая кружка голубого цвета в упакованном и опечатанном виде, тряпка коричневого цвета в упакованном и опечатанном виде, смывы с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец в упакованном и опечатанном виде были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-42,53,130-138,139-140).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные постановлением начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 30 мая 2023 года осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-69,70-71).

Согласно заключению эксперта № 464 от 8 июня 2023 года, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 206,080 г. Каннабис (марихуану) получают (изготавливают) путем обрывания плодоносящих и цветущих верхушек и листьев конопли. На поверхности фрагмента отрезка ткани, поверхности кружки обнаружены каннабиноиды конопли: каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабиол в следовом количестве. На поверхности ватного тампона со смывами рук ФИО1, ватного тампона с контрольным образцом наркотические средства на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены (л.д.46-51).

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение по уголовному делу дано квалифицированным экспертом, имеющим определённую экспертную специальность, с применением научных познаний на основе объективного исследования вещественных доказательств. Экспертное заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами суд признает достоверным и кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные протоколы следственных действий суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их содержание согласуется между собой и другими исследованными доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия в установленном порядке, осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, путем сбора плодоносящих и цветущих верхушек и листьев конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) и хранил его в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 12 часов 30 минут 29 мая 2023 года.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, виновный осознавал, что не имеет права на его приобретение, хранение, однако желал этого. 

Квалифицирующий признак преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, так как в судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 209,76 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д.145-148,154,156).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2146 от 17 июля 2023 года у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическая зависимость, признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, периодическая зависимость и расстройство личности органической этиологии. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко не сопровождаются нарушением критических функций. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (л.д.225-231).

Данные о психическом состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании личности подсудимого, суд установил: ФИО2 

<

данные изъяты>, не судим (л.д.144), не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, спиртных напитков, ранее привлекался к административной ответственности, неоднократно судим (л.д.152).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, посредством дачи показаний, изобличающих его в предъявленном ему обвинении, касающихся обстоятельств преступления (указание места, времени и способа приобретения наркотического вещества), подтверждения признательных показаний при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Мотолоеву Н.О. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности подсудимого в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию по установленному графику 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), металлическую кружку, тряпку коричневого цвета, смывы с рук ФИО1, контрольный образец – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мотолоеву Н.О. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и рассмотрения дела в суде возместить за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Желтухина