Дело № 2-1630/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А., 

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, 

у с т а н о в и л:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 просило взыскать задолженность: 

по тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 в сумме 151 538 рублей 40 копеек;

пеню – 1 502 рубля 14 копеек;

компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей 81 копейка. 

Иск мотивирован тем, что ответчики, получают коммунальные услуги по тепловой энергии для нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, а обязанность по оплате не исполняют. 

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал извещение ответчиков надлежащим, причины неявки неуважительными и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

В предоставленном представителем ответчика ФИО3 – ФИО5 отзыве на исковое заявление просили дело слушанием отложить для подготовки отзыва на исковое заявление, ссылаясь на то, что из иска непонятен расчет исковых требований, его формула, нет разбивки по помещениям, за весенний и летний периоды размер долга за потребленную тепловую энергию, составляющий 151 538 рублей 40 копеек, представляется крайне завышенным и есть все основания полагать о допущенной ошибке при проведении расчетов. Кроме того, необнократно поступали сообщения о том, что в помещении очень холодно/прохладно, следовательно, говорить о высоком объеме потребления не приходится в данном случае. Ответчики вынуждены искать специалистов в области проведения расчетов. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в редакции Постановления Правительства РФ от 27.03.2018г. № 331, предоставление коммунальных ресурсов в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией на основании соответствующих договоров.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абз. 5 п. 6 Правил, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

02.03.2018 абоненту заказной корреспонденцией был направлен договор ресурсоснабжения № с приложениями, он был получен Абонентом 24.04.2018. В связи с отсутствием, по состоянию на 14.06.2018, со стороны Абонентов ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, в соответствии с законодательством РФ и нормативно-правовым актам в сфере ресурсоснабжения, вышеуказанный договор признается заключенным с 24.04.2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, абоненту рассчитан объем потребленной тепловой энергии исходя из наличия договора ресурсоснабжения № от 24.04.2018. Договор распространяет свое действие на период с 01.03.2018.

В соответствии с условиями договора (п.п. 1.1., 2.1.1., 3.2.1., 5.2. договора) и ст.ст. 539, 544 ГК РФ АО «СИБЭКО» обязуется подавать абоненту тепловую энергию для нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, (приложение № 1 к договору), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в определенном порядке и согласованные сроки.

П. 5.2. договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, а также его обязанность по уплате пени.

Однако, в нарушение принятого обязательства и ст. 309, 310, 544 ГК РФ оплата абонентом в установленные договором сроки в полном объеме произведена не была. В связи с чем, образовалась задолженность за потребленный коммунальный ресурс в период с 01.03.2018г. по 31.07.2018г. в сумме 151 538 рублей 40 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь положениями п.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» абоненту начислена пеня за период с 11,05.2018г. по 31.07.2018г. в сумме 1 502 рубля 14 копеек (л.д. 10).

14.08.2018 абоненту направлена претензия № с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств, наличие иных обстоятельств, дающих основание для отказа в иске возлагается на ответчиков. 

Вместе с тем, таких доказательств ответчиками не представлено. 

Ссылаясь на ошибочность расчета, Контрассчет ответчики не представили. Довод о том, что начисления по иному аналогичному помещению значительно меньше не может служить основанием для отказа в иске. Данные об объеме потребления теплоносителя определены истцом на основании данных УК. Сведения о потреблении, представленные ответчиком, совпадают с данными, на основании которых истец производил расчет. 

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, требования иска подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Соответственно, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с 1.03.2018 по 31.07.2018 в размере 151 538 рублей 40 копеек, пеню – 1 502 рубля 14 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей 81 копейка. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.08.2019.

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1630/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска