Дело № 1-332/2019

42RS0009-01-2019-003335-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 30 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора г.Кемерово Лопатко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова С.В.

потерпевшей: ЛИЦО_7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, ветеринара Областной станции по борьбе с болезнью животных, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

27 января 2019 года около 16 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак ### регион 142, двигаясь в г. Кемерово по проезжей части ул. Волгоградской, со стороны пр. Притомского в направлении пр. Октябрьского, в районе строения, расположенного по адресу: 

<

...> в нарушение требований пункта 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не уделил должного внимания обзору проезжей части в направлении движения, своевременно мер к снижению скорости движения автомобиля, вплоть до полной его остановки не принял, не уступил дорогу переходящему проезжую часть ул. Волгоградской по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства, пешеходу ЛИЦО_8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать, и совершил на неё наезд.

В результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 10.1 и 14.1 Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого ФИО1 автомобиля на пешехода ЛИЦО_9, последней по неосторожности причинены:

- перелом диафиза правой плечевой кости в верхней трети, кровоподтек в области правого плеча.

Перечисленные повреждения расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ЛИЦО_10, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, от потерпевшей ЛИЦО_11, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в настоящее время она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей полностью заглажен, ей принесены извинения. 

Государственный обвинитель, в связи с тем, что подсудимый ФИО1, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, преступление относится к категории небольшой тяжести, не судим, против прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Орлов С.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить. 

Поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью возместил материальный и моральный вред причиненный преступлением, признает вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, то суд руководствуясь ст.76 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов