Дело № 1-139/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 08 июня 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Акула Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся на 

<

адрес>, достоверно знающих, что на сайте «

<

данные изъяты>» телекоммуникационной сети Интернет можно приобрести наркотическое средство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 1,78 грамм, который является значительным размером, с целью личного потребления, договорившись при этом совместно оплатить незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, массой вещества не менее 1,78 грамм, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Самсунг», через ранее установленный браузер вышел на сайт «

<

данные изъяты>» телекоммуникационной сети Интернет, где зарегистрировался и через личный кабинет данного сайта осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 1,78 грамм, который является значительным размером у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого получил номер счета для оплаты заказанного наркотического средства, после чего ФИО2 произвел оплату приобретенного им наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,78 грамм, который является значительным размером, путем банковского перевода со счета своей банковской карты, и получил на сайте «Гидра» уведомление с фотографией о местонахождении наркотического средства и координатами его закладки на территории 

<

адрес>. В это же время ФИО1 по предварительной договоренности передал ФИО2 денежные средства в сумме 2250 рублей для оплаты наркотического средства для совместного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 1,78 грамм, который является значительным размером, с целью личного потребления, на автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № под управлением ФИО приехали в 

<

адрес>, где вдвоем проследовали по имеющимся у них координатам в лесной массив (географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), где на земле ФИО1 обнаружил сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился один полимерный пакет с наркотическим средством содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 1,78 грамм, который является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), вместе с ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, массой не менее 1,78 грамма, поднял с земли сверток изоленты черного цвета, с находившимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 1,78 грамм, который является значительным размером, тем самым совместно с ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 1,78 грамм, который является значительным размером. После этого ФИО1, продолжая совместно с ФИО2 свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, положил сверток изоленты черного цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 1,78 грамма, который является значительным размером, в свою барсетку, которую удерживал своей левой рукой, тем самым совместно с ФИО2 стал незаконно хранить незаконно приобретённое ими наркотическое средство при себе, с целью его личного совместного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, являясь пассажирами автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, под управлением ФИО, осуществляя движение по автомобильной дороге, возле 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут возле 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в барсетке, принадлежащей ФИО1, находившейся в салоне автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак №, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 1,78 грамм, который является значительным размером.

Таким образом, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта, незаконно приобретенное ими наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 1,78 грамм, который является значительным размером. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет – 1,78 грамм. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО2, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Защитник – адвокат Бойко В.В. поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель и защитники не возражают против данного порядка судебного разбирательства, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, заключений судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95, 98-102), согласно которым ни ФИО2, ни ФИО1 психическим расстройством в период инкриминируемого им деяния не страдали и не страдают в настоящее время, могли в период инкриминируемого им деяния и в могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (совершено преступление небольшой тяжести); личности виновных (ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>), явку с повинной в качестве которой суд признает объяснения, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела (л.д. 23,30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу уголовного закона, в случае, если состав совершенного лицом преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его группой лиц по предварительному сговору, действия лица необходимо квалифицировать по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом совершение участниками конкретного преступления группой лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая, что назначение подсудимым справедливого наказания относится исключительно к компетенции суда (ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ), суд полагает правильным, признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из описания преступного деяния, вмененного подсудимым органами предварительного расследования и признанному судом доказанным, однозначно следует, что преступление (незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере) подсудимые совершили совместно, вдвоем, при этом заранее договорившись об этом.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде штрафа.

Назначенное таким образом ФИО1 и ФИО2 наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения, личностей виновных, и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение каждого из подсудимых, размер их ежемесячных доходов и расходов, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к подсудимым положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,77 грамм, контрольные ватные тампоны, смывы с обеих рук ФИО1, ФИО2, ФИО; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, ФИО2, ФИО; срезы волос с головы ФИО1, ФИО2, ФИО, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей каждому. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857421010310005351.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,77 грамм, контрольные ватные тампоны, смывы с обеих рук ФИО1, ФИО2, ФИО; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, ФИО2, ФИО; срезы волос с головы ФИО1, ФИО2, ФИО, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: О.В. Завьялова