УИД 61RS0007-01-2025-003897-42

№ 5-319/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2025 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

20.08.2025 в 07 часов 37 минут по адресу: 

<

адрес>, к ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 отказался, начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, так же отталкивал сотрудников полиции, хватал за одежду, пытался скрыться бегством, а именно неповиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что растерялся и не знал как себя вести, протокол об административном правонарушении ему предъявлялся, однако он не пожелал в нем расписываться.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № 702655/2794 от 20.08.2025, письменными объяснениями К.В.А. и Б.В.А., рапортами сотрудников полиции К.Д.В. и Е.А.В., протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 61 № 462 от 20.08.2025, результатами проверки в ОСК.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, 

<

данные изъяты>, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 05 минут 20 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Малько