Дело № 1-450/2024 

ПОСТАНОВАЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июля 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Репченко Н.А., подсудимого – Мухамаджанова И.Р., защитника - адвоката Суворова Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Мухамаджанова Ильясбек Расуловича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> примерно в 16 часов 40 минут Мухамаджанов И.Р., находясь в помещении магазина «1000 мелочей» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> находящийся на столе у кассы вышеуказанного магазина. После чего у Мухамаджанова И.Р. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, из корыстных побуждений.

В указанный день и время, Мухамаджанов И.Р., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>., а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, ЕМЕП: №

<

номер>, IMEI 2: №

<

номер>, стоимостью 10 000 рублей, укомплектованный сим-картой № +№

<

номер>, не представляющей материальной ценности.

После чего Мухамаджанов И.Р. обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему собственному усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последней, является значительным.

Действия подсудимого на предварительном расследовании квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес Ялтинского городского суда РК поступило ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты> которая заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Мухамаджанова И.Р., в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб ей заглажен, просит освободить Мухамаджанова И.Р. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Мухамаджанов И.Р. так же просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, у которого претензий к нему материального и морального характера не имеется, извлек урок из случившегося.

Защитник подсудимого Мухамаджанова И.Р. адвокат 

<

данные изъяты> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, добавив, что Мухамаджанов И.Р. совершил преступление средней тяжести, давал правдивые показания, признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшей, ранее не судим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Мухамаджанова И.Р.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей, материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются. 

Мухамаджанов И.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен и он примирился с потерпевшей 

<

данные изъяты> которая просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Все перечисленное подпадает под позицию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 19, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются.

Мухамаджанову И.Р. разъяснено и понятно, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Мухамаджанов И.Р. 

<

дата> был задержан в порядке ст. ст. 91, 93 УПК РФ, в этот же день в отношении Мухамаджанова И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с освобождением Мухамаджанова И.Р. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, мера пресечения подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей 

<

данные изъяты> а так же подсудимого Мухамаджанова И.Р. - удовлетворить. 

Освободить Мухамаджанова Ильясбекс Расуловича от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей 

<

данные изъяты>, прекратив производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении Мухамаджанова И.Р. в виде содержания под стражей отменить, освободить Мухамаджанова И.Р. из - под стражи в зале суда по провозглашению постановления.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, ЕМЕП: №

<

номер>, IMEI 2: №

<

номер>, переданный на хранение 

<

данные изъяты> (л.д. 72, 72) – оставить последней по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление

 может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК.

Судья В.В. Романенко