Дело № 2-2274/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14 октября 2024 года передал ФИО2 400 000 рублей с обязательством возвратить денежные средства в срок до 24 октября 2024 года. В указанную дату ФИО2 не было исполнено обязательство по возврату долга. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем просил взыскать с ФИО2 денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения обязательства, возврат государственной пошлины в размере 13 389 руб., судебные издержки в сумме 20 000 руб. 

В судебное заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчика ФИО2 суду не известны. Ответчик ФИО2 извещалась по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, конверт на ее имя возвратился за истечением срока хранения, что судом расценено как отказ от получения корреспонденции, с учетом полученного ответчиком определения о принятии дела к производству Октябрьского районного суда г. Липецка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 14 октября 2024 года был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 24 октября 2024 года. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие как факт возврата истцу денежных средств в сумме 400 000 рублей, так и доказательства безденежности заключенного договора займа, поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить в части возврата суммы основного долга. 

Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Коль скоро договором не предусмотрен размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд полагает подлежащий применению указанную выше норму ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента вынесения решения суда выглядит следующим образом:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

25.10.2024 – 27.10.2024 

3 

366 

19 

622,95 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

14 918,03 

01.01.2025 – 08.06.2025 

159 

365 

21 

36 591,78 

09.06.2025 – 23.06.2025 

15 

365 

20 

3 287,67 

Таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25 октября 2024 года по 23 июня 2025 года включительно подлежат взысканию в размере 55 420,43 руб. (622,95 + 14 918,03 + 36 591,78 + 3 287,67). Одновременно, суд считает необходимым продолжить взыскание указанных процентов до момента фактического исполнения решения суда. Также суд не усматривает несоразмерности взысканной неустойки нарушенному праву истца на своевременный возврат денежных средств, в том числе с и учетом положений ч.5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13 389 рубля, что подтверждается чекам-ордерами от 24 февраля 2025 года и 11 апреля 2025 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 13 389 рублей. 

Также суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, отказывая во взыскании расходов на оплату составления заявления о вынесения судебного приказа, поскольку в данном случае таковой не являлся необходимым для рассмотрения указанного искового заявления, в размере 10 000 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 478 809,43 рублей (400 000 + 55 420,43 + 13 389 + 10 000).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства с счет задолженности по расписке в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2024 года по 23 июня 2025 года в размере 55 420,43 руб., судебные расходы на оплату составления иска в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 13 389 руб., а всего 478 809 (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот девять) рублей 43 копейки.

Продолжит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 400 000 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, до фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова