Дело № 1-31/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., Грабчук В.А., с участием государственного обвинителя Кармазова И.А., подсудимых ФИО2 и ФИО5, защитников адвоката Богдановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.01.2011 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 

2) 14.11.2013 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26.01.2011 года), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) 02.12.2015 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а,в» ч.2 ст.163, п.п.«а,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, с применением положений ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2013 года), с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 13.09.2016 года, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 30.12.2020 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, 29.12.2021 года снят с учета филиала по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, штраф оплачен в полном объеме 11.11.2021 года,

осужденного:

1) 21.03.2024 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, к отбыванию наказания не приступал, содержащегося под стражей с 06.02.2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 06.09.2023 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 9 месяцев, военнообязанного, содержащегося под стражей с 06.02.2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2023 года ФИО2, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений на самовольно выбранном участке местности, расположенном в квартале 127 выделе 21 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», с целью дальнейшей продажи древесины и получения материальной выгоды, организовал лесозаготовительную бригаду в составе неустановленного лица, которое должно было исполнять обязанности тракториста, введя указанное лицо в заблуждение относительно законности своих действий и предоставив гусеничный трактор марки «ДТ-75» для трелевки незаконно заготовленной древесины, Свидетель №3, который должен был исполнять обязанности по ремонту гусеничного трактора «ДТ-75» в случае его поломки, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, а также ФИО5, с которым вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а также предоставил ФИО5 ручную бензомоторную пилу марки «Stihl» (Штиль) неустановленной модели. При этом, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, ФИО5 должен был спиливать древесину от корня. В свою очередь, ФИО2 осуществлял руководство заготовкой древесины, предоставил трактор, бензопилу и топливо членам бригады, а также предоставил грузовой автомобиль марки «КрАЗ», номер государственной регистрации 

<

***>, с погрузочным манипулятором для дальнейшей погрузки и вывозки незаконно заготовленной древесины.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 и ФИО5, а также Свидетель №3 и неустановленное следствием лицо, которые не располагали сведениям о преступных намерениях ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыли на самовольно выбранный ФИО2 участок лесного массива, расположенный в эксплуатационных лесах, в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», на расстоянии 16,3 километра в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, находящийся в географических координатах 58 градусов 30 минут 38,37 секунд северной широты и 92 градуса 33 минуты 06,01 секунд восточной долготы, 58 градусов 30 минут 38,38 секунд северной широты и 92 градуса 33 минуты 06,00 секунд восточной долготы, 58 градусов 30 минут 38,61 секунд северной широты и 92 градуса 33 минуты 08,06 секунд восточной долготы, где ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, при помощи находящейся у него в распоряжении ручной бензомоторной пилы марки «Stihl» (Штиль) неустановленной модели, предоставленной ему ФИО2, из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, после чего распилил на сортимент 8 деревьев породы «кедр», общим объемом 15,8 куб.м., 3 дерева породы «пихта», общим объемом 1,88 куб.м., 4 дерева породы «ель», общим объемом 1,02 куб.м., произраставших в квартале 127 выделе 21 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», являющихся лесными насаждениями, которые неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, действуя по указанию ФИО2, при помощи трактора марки «ДТ-75», без номеров государственной регистрации, переместило на погрузочную площадку, подготовив к вывозке и реализации.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО5 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 134 376 рублей, из расчета стоимости 1 куб.м. деревьев породы «кедр» 49,86 рублей, 1 куб.м. деревьев породы «пихта и «ель» 37,26 рублей, на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 3,0 на основании постановления Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 года, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с точностью до 1 рубля, на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.

Кроме того, в декабре 2023 года ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на самовольно выбранном лесном участке, расположенном в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», с целью дальнейшей продажи древесины и получения материальной выгоды, организовал лесозаготовительную бригаду в составе неустановленного лица, которое должно было исполнять обязанности тракториста, введя указанное лицо в заблуждение относительно законности своих действий и предоставив указанному лицу гусеничный трактор марки «ДТ-75» для трелевки незаконно заготовленной древесины, а также в составе ФИО5, с которым вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а также предоставил ФИО5 ручную бензомоторную пилу неустановленной марки. При этом, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, ФИО5 должен был спиливать древесину от корня, а сам ФИО2 осуществлял руководство заготовкой древесины, предоставил трактор, бензопилу и топливо членам бригады, а также предоставил грузовой автомобиль марки «КрАЗ», номер государственной регистрации №, с погрузочным манипулятором для дальнейшей погрузки и вывозки незаконно заготовленной древесины.

Реализуя возникший преступный умысел, в один из дней декабря 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 и ФИО5, а также неустановленное следствием лицо, прибыли на самовольно выбранный ФИО2 участок лесного массива, расположенный в защитных лесах, в квартале 126 выделе 15 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», на расстоянии 15,91 километров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в географических координатах 58.513656 градусов северной широты и 92.529452 градуса восточной долготы, 58.513678 градусов северной широты и 92.529480 градуса восточной долготы, где ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, при помощи находящейся у него в распоряжении ручной бензомоторной пилы неустановленной марки, переданной ФИО2, из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, после чего распилил на сортимент 7 деревьев породы «сосна», объемом 16,18 куб.м., произраставших в квартале 126 выделе 15 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», являющихся лесными насаждениями, которые неустановленное лицо по указанию ФИО2, при помощи трактора марки «ДТ-75», без номеров государственной регистрации, стаскало на погрузочную площадку, подготовив к вывозке и реализации.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО5 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 403 659 рублей, из расчета стоимости 1 куб.м. деревьев породы «сосна» 41,58 рублей, на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 3,0 на основании постановления Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 года, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с применением кратности 2, используемой при незаконных рубках в защитных лесах, с применением кратности 2, используемой при незаконных рубках, совершенных в ноябре-январе, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, давать показания по предъявленному обвинению отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, давать показания по предъявленному обвинению отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания о том, что ранее осуществлял трудовую деятельность в должности начальника отдела зонального контроля КГКУ «Лесная охрана», ДД.ММ.ГГГГ совместно с лесничим КГБУ «Енисейское лесничество» проводил заключительный осмотр лесосек, в ходе которого они осуществляли движение по лесному массиву в сторону автодороги 

<

адрес>, обнаружив на территории Епишенского участкового лесничества следы техники, ведущие в сторону от дороги в лесной массив и отсутствовавшие в предыдущий день, решили проследовать по указанным следам, после чего обнаружили автомобили марки КрАЗ и Нива, которые стояли на границе лесной дороги и участка заготовленной ранее лесосеки. Проехав далее, Свидетель №1 и Свидетель №2 услышали звуки работы бензопилы и трактора, рубка осуществлялась на границе с заготовленной в предшествующие годы лесосекой, при этом границы заготовленной ранее лесосеки четко просматривались, на месте рубки были обнаружены пни от свежеспиленных деревьев хвойных пород, также в присутствии свидетеля было срублено около 2-3 деревьев, рубка осуществлялась в выборочном порядке. После этого Свидетель №1 достал своей сотовый телефон, включил камеру для фиксации происходящего и подошел к вальщику, который представился как ФИО5, а также пояснил, что рубит валежник, документы, разрешающие рубку, находятся у других членов бригады, относительно свежеспиленного пня пояснил, что указанное дерево срублено иными лицами. На месте рубки находились еще 2 человека, один из которых управлял трактором, при этом указанные лица разрешительные документы не предоставили. В дальнейшем Свидетель №1, связавшись по спутниковому телефону с сотрудниками КГБУ «Енисейское лесничество», установил, что указанная лесосека для рубки не отводилась, в связи с чем также в телефонном режиме сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» сведения об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений, указав место обнаружения, после чего Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали к лесной дороге, где стали ожидать прибытия сотрудников следственно-оперативной группы. В этот момент лица, которые были обнаружены на лесосеке, сев в автомобиль марки «Нива», покинули место происшествия. В дальнейшем в указанное место прибыли сотрудники МО МВД РФ «Енисейский», совместно с которыми Свидетель №1 и Свидетель №2 произвели осмотр места происшествия, а также перечет пней срубленных деревьев с установлением диаметра и породного состава, всего было срублено около 15 деревьев. В ходе осмотра применялись рулетка и навигатор, координаты определялись исходя из местонахождения одного из пней срубленных деревьев, границы лесосеки не определяли, признаки отвода лесосеки при осмотре места происшествия обнаружены не были.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д.77-79) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с лесничим КГБУ «Енисейское лесничество» Свидетель №2 возвращался из лесного массива после выполнения заключительного осмотра мест рубок, в пути следования были обнаружены свежие следы грузовой техники, которые следовали в сторону квартала 127 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», пройдя по которым, на месте рубки прошлых лет Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружили автомобиль марки «Краз», государственный регистрационный знак «

<

***>», оборудованный гидроманипуляторной установкой, и автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер «

<

***>», а также было установлено наличие следов движения гусеничного трактора в сторону выдела 21 квартала 127 Епишенского участкового лесничества. Проследовав по указанным следам, Свидетель №1 и Свидетель №2 услышали звуки работы двигателя трактора и бензопилы, которой неизвестный мужчина производил рубку деревьев, кроме того, 2 мужчин на тракторе «ДТ-75 занимались трелевкой заготовленной древесины. Мужчина, который работал с бензопилой «Штиль», представился ФИО5, а также пояснил, что документы, разрешающие рубку, имеются в наличии, однако указанные документы в дальнейшем предъявлены не были, один из мужчин, которые осуществляли трелевку заготовленной древесины, был известен свидетелю как ФИО2 После этого Свидетель №1 в телефонном режиме связался с сотрудниками КГБУ «Енисейское лесничество», которым указал координаты места рубки, в ответ последние сообщили, что разрешение на заготовку лесосеки на данном участке не выдавалось, после чего Свидетель №1 сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» об обнаружении факта незаконной рубки лесных насаждений. Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали к выезду с лесной дороги с целью встретить сотрудников полиции для сопровождения до места незаконной рубки. В момент, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на выезде с лесной дороги на автодорогу «Потапово-Епишино», примерно в 17 часов 37 минут мимо них проехал автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер «

<

***>», в котором находились трое мужчин, обнаруженные на месте незаконной рубки лесных насаждений. В дальнейшем был произведен осмотр места незаконной рубки, в ходе которого обнаружены пни от 15 деревьев хвойных пород, сведения о которых были занесены в перечетную ведомость. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности лесничего КГБУ «Енисейское лесничество». В сентябре 2023 года Свидетель №2 совместно с сотрудником КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №1 проводили заключительный осмотр лесосек Епишенского участкового лесничества, в ходе осмотра обнаружили следы лесозаготовительной техники, проследовав по которым, оказались на лесосеке, расположенной в квартале 127, на указанной лесосеке находились ФИО2 и ФИО5, при этом ФИО5 с помощью бензопилы спиливал деревья, а ФИО2 бежал за трактором ДТ-75, который осуществлял трелевку древесины, кроме того, на лесосеке находились автомобили марки КрАЗ и Нива, всего было срублено около 15 деревьев. Подсудимые отказались предоставить документы, на основании которых в указанном месте разрешалась заготовка лесных насаждений, кроме того, Свидетель №1 осуществил телефонный звонок в КГБУ «Енисейское лесничество», выяснил о фактическом отсутствии разрешительных документов, после чего сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский». Кроме того, Свидетель №2 и Свидетель №1 с помощью мобильных телефонов осуществляли видеофиксацию выявленного лесонарушения. В тот момент, когда Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь на лесной дороге, ожидали сотрудников следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Енисейский», ФИО5 и ФИО2 покинули лесосеку. По прибытии сотрудников МО МВД РФ «Енисейский» был произведен осмотр места происшествия, с помощью навигатора были определены координаты участка лесосеки, границы лесосеки не определялись, в связи с небольшой площадью места лесозаготовки. По результатам осмотра была составлена перечетная ведомость, диаметр пней срубленных деревьев измерялся с помощью линейки.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (Т.1 л.д.87-88, 153-154) также следует, что в сентябре 2023 года Свидетель №2 совместно с сотрудником КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №1 в ходе проведения заключительных осмотров лесосек в выделе 21 квартале 127 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» обнаружили незаконную рубку деревьев хвойных пород. Непосредственно в момент прибытия Свидетель №2 и Свидетель №1 на указанный участок леса с помощью трактора осуществлялась трелевка спиленных хлыстов, также в лесном массиве были слышны звуки работы бензопилы, упало спиленное дерево. Кроме того, из лесного массива на дорогу был проложен волок, около которого на дороге в штабеле лежало несколько хлыстов спиленных деревьев. Через некоторое время из леса вышел ФИО5 с бензопилой в руках, а также к Свидетель №2 и Свидетель №1 подошел ФИО2, который пояснил, что они оказывают услуги населению по заготовке дров, документы на рубку находятся в его автомобиле. На месте рубки отсутствовали следы отвода, границы деляны обозначены не были, имелся волок из леса на дорогу, вдоль которого были выборочно спилены деревья хвойных пород. Рядом с местом незаконной рубки была расположена старая лесосека, заготовленная более 3 лет назад. В дальнейшем ФИО2 разрешительные документы не предоставил, в связи с чем Свидетель №2 и Свидетель №1 позвонили в КГБУ «Енисейское лесничество», работники которого подтвердили факт незаконной рубки, после чего Свидетель №1 сообщил в полицию. В свою очередь, подсудимые, не дожидаясь приезда сотрудников полиции, на автомобиле «Нива» покинули лесосеку. В дальнейшем Свидетель №2 и Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции произвели осмотр лесосеки, составили перечетную ведомость пней спиленных деревьев, всего было установлено наличие 15 пней. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 совместно со следователем и сотрудником КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №10 вновь выезжали в квартал 127 выдел 21 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», где обнаружили, что штабель из хлыстов отсутствует. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 дала показания о том, что проходит службу в должности следователя СО МО МВД РФ «Енисейский», в один из дней осени 2023 года Свидетель №5 по указанию дежурной части МО МВД РФ «Енисейский» в составе следственно-оперативной группы осуществляла выезд по сообщению об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества, на месте происшествия находились сотрудники КГКУ «Лесная охрана», которые продемонстрировали следователю видеозапись обнаружения незаконной рубки с участием ФИО5 и другого неизвестного свидетелю мужчины. Кроме того, на месте происшествия были обнаружены следы рубки лесных насаждений в виде стволов спиленных деревьев и пней, при этом деревья были спилены относительно недавно, поскольку возле деревьев и пней имелись опилки, а также на месте происшествия были обнаружены гусеничный трактор и чехлы от бензопил. По результатам выезда следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указано об изъятии стволов спиленных деревьев и трактора, однако фактически указанное не изымалось и было оставлено на месте происшествия. В свою очередь, сотрудниками КГКУ «Лесная охрана» была составлена перечетная ведомость спиленных деревьев. Для определения координат выявленной рубки сотрудники КГКУ «Лесная охрана» использовали навигатор, точкой определения координат являлось местонахождение одного из пней от срубленного дерева, диаметр пней определялся с использованием линейки, общие границы лесосеки на месте не просматривались. Кроме того, в предъявленном свидетелю рапорте об обнаружении преступления место рубки - квартал 127 выдел 22 Епишенского участкового лесничества указано ошибочно, фактически рубка была совершена в выделе 21, в котором производился осмотр места происшествия. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (Т.1 л.д.200) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 находилась на очередном дежурстве, в эти же сутки в дежурную часть поступило сообщение о выявлении незаконной рубки в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в указанное место была направлена следственно-оперативная группа, на месте происшествия находились начальник отдела зонального контроля КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №1 и лесничий КГБУ «Енисейское лесничество» Свидетель №2, которые выявили вышеуказанную незаконную рубку, иные лица на месте происшествия отсутствовали. Место рубки было расположено вдоль лесной дороги, деревья были спилены вблизи дороги, границы лесосеки не обозначены, рубка носила произвольный характер, возле пней и стволов спиленных деревьев имелись опилки. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 дал показания о том, что проходит службу в МО МВД РФ «Енисейский» в должности начальника ОУР, ранее занимал должность заместителя начальника ОУР. По поручению следователя Свидетель №6 производил изъятие и осмотр автомобиля марки Мерседес, имеющего цифровые значения государственного регистрационного знака - 100, в ходе осмотра указанного автомобиля в бардачке были обнаружены документы на автомобиль КрАЗ, после чего автомобиль марки Мерседес был возвращен супруге подсудимого ФИО3 Кроме того, по поручению следователя Свидетель №6 изымал автомобиль марки КрАЗ, указанный автомобиль имел кабину оранжевого цвета, а также специальное оборудование, предназначенное для перевозки леса, был обнаружен в 

<

адрес>, кроме того, посредством просмотра камер фиксации дорожного движения, указанный автомобиль неоднократно перевозил заготовленный лес в районе 

<

адрес>. Также по поручению следователя Свидетель №6 осуществлял осмотр телефона, изъятого у ФИО3, в телефоне были обнаружены фотографии документов на указанный выше автомобиль марки КрАЗ. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д.201-202) также следует, что по поручению следователя ФИО9 по уголовному делу №, связанному с необходимостью установления автомобиля марки КрАЗ с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак 

<

***>, который ранее находился на месте незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ФИО6 и ФИО7, установил местонахождение указанного автомобиля на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, после чего автомобиль был осмотрен, изъят и перемещен на стоянку Потаповского участка АО «Лесосибирск-Автодор», расположенную в 

<

адрес>, согласно сведениям базы данных «Проезды» указанный автомобиль, загруженный лесом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несколько раз был зафиксирован камерами наблюдения на автодорогах, расположенных на участках 282км+100м, 276км+050м, 281км+385м автодороги Красноярск-Енисейск в районе 

<

адрес>. Также по поручению следователя Свидетель №6 произвел осмотр мобильного телефона ФИО2, в указанном телефоне обнаружил фотографии договора купли-продажи транспортного средства, на основании ФИО10 продал автомобиль КрАЗ-лесовоз, с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что приложенные к протоколу его допроса фотографии указывают на осуществление автомобилем КрАЗ, загруженным лесом, 2 поездок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО37 дал показания о том, что ранее занимал должность инженера по охране и защиты леса КГБУ «Енисейское лесничество», на основании предоставленной перечетной ведомости производил расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество».

Из содержания показаний ФИО37, полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.214-215), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленной перечетной ведомости ФИО37 составил сообщение о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный размер ущерба был определен в сумме 134 376 рублей. Согласно перечетной ведомости, на лесосеке, расположенной в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», было спилено 15 деревьев пород «ель», «пихта» и «кедр» общим объемом 18,7 м3. Объем незаконно срубленных деревьев был рассчитан с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза СССР №177 от 21.11.1989 года, а также в соответствии с п.2 Приложения №4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 №1730. Расчет ущерба по незаконным рубкам, совершенным в 2023 году, рассчитывался согласно методике, установленной постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года с изменениями от 18.12.2020 года. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, исчисляются с учетом размера пятидесятикратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, на особо охраняемых природных территорий ущерб подлежит увеличению в 3 раза. При исчислении стоимости древесины разделение древесины на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, согласно которому стоимость кубометра древесины породы «кедр» составляет 49,86 рублей, стоимость кубометра древесины пород «ель» и «пихта» составляет 37,26 рублей. Также при расчете применялся коэффициент «3,0», действующий в 2023 году и установленный постановлением Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 года. Указанный участок лесного массива, согласно таксационному описанию, был расположен в эксплуатационных лесах, в связи с чем применялась кратность «50». Разряд высот при расчете ущерба определялся исходя из таксационного описания квартала №127 выдела №21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество».

В судебном заседании специалист ФИО37 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО11 (Т.1 л.д.71-72, Т.2 лд.121-122), свидетелей Свидетель №3 (Т.1 л.д.170-171), ФИО12 (Т.1 л.д.198-199), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшей организации ФИО11 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, указав место работы, занимаемую должность, а также пояснив должностные обязанности, давала показания о том, что Министерство природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> осуществляет свою деятельность на основании постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 №374-п. От сотрудников правоохранительных органов ФИО8 известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 совершили незаконную рубку 8 деревьев породы «кедр» 3 деревьев породы «пихта», 4 деревьев породы «ель», произраставших в лесном массиве в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество, общим объемом 18,7 м3, в результате которой государственному лесному фонду РФ причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 134 376 рублей.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Свидетель №3 давал показания о том, что в течение длительного периода времени знаком с ФИО3, который занимается лесозаготовками. В один из дней в сентябре 2023 года Свидетель №3 совместно с ФИО2 находился в лесном массиве на правом берегу реки Енисей, где осуществлял ремонт трактора марки «ДТ-75», в указанное место они прибыли на автомобиле марки «Нива», государственный регистрационный номер 

<

***>, совместно с ФИО4, по пути пересекли паромную переправу в районе 

<

адрес>. В дальнейшем, после ремонта указанного трактора присутствующие приступили к трелевке древесины, которую распилил ФИО4, о наличии у подсудимого документов, на основании которых в указанном месте разрешалось осуществление лесозаготовительной деятельности, свидетелю не известно. После этого на указанный участок леса прибыли сотрудники лесничества, через некоторое время, поскольку с трактора слетела гусеница, ФИО2, ФИО5 и Свидетель №3 уехали за инструментами для ремонта трактора. 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования по уголовному делу давала показания о том, что в период с декабря 2023 года проживает по адресу: 

<

адрес>. В январе 2023 года ранее незнакомый свидетелю мужчина попросил у нее разрешение поставить около дома по указанному адресу грузовой автомобиль марки «КрАЗ», на что ФИО12 ответила согласием. В дальнейшем в феврале 2024 года к дому свидетеля прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр и изъятие указанного автомобиля.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подтверждается следующим:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» в телефонном режиме поступило сообщение от начальника отдела зонального контроля КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в квартале 127 Епишенского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (Т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 произведен осмотр места незаконной рубки лесных насаждений, расположенного на участке лесного массива в эксплуатационных лесах в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 16,3 километра в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в географических координатах 58 градусов 30 минут 38,37 секунд северной широты и 92 градуса 33 минуты 06,01 секунд восточной долготы, общей площадью 18,7 куб.м. В ходе осмотра обнаружены пни от 8 деревьев породы «кедр», 3 деревьев породы «пихта», 4 деревьев породы «ель», рубка деревьев производилась в выборочном порядке, на поверхности пней опилки, высота пней от 10 сантиметров до 30 сантиметров. Кроме того, на месте происшествия обнаружены порубочные остатки в виде вершин, сучьев, немерных отрезков и веток, канистра из-под топлива и чехлы от бензопил марки «Stihl» (Штиль) (Т.1 л.д.34-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр канистры из-под топлива и двух чехлов от бензопил марки «Stihl» (Штиль), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.47-51);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 и Свидетель №10, согласно которому проведен осмотр места незаконной рубки лесных насаждений, расположенного в квартале 127 выделе 21 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 16,3 километра в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, находящегося в географических координатах 58 градусов 30 минут 38,37 секунд северной широты и 92 градуса 33 минуты 06,01 секунд восточной долготы, общей площадью 18,7 м2. В ходе осмотра подтверждено наличие на указанном участке 8 пней от деревьев породы «кедр», 3 пней от деревьев породы «пихта», 4 пней от деревьев породы «ель». Кроме того, границы лесосеки каким-либо образом не обозначены, квартальные столбы отсутствуют, к месту рубки ведет грунтовая лесная дорога, при этом рубка совершена вдоль дороги, ведущей к ранее заготовленной лесосеке (Т.1 л.д.115-125);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к сообщению перечетной ведомостью, схемой места незаконной рубки, копией таксационного описания квартала № выдела № Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» и расчетом ущерба, согласно которым в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества, относящемся к эксплуатационным лесам, совершена незаконная рубка 8 живорастущих деревьев породы «кедр» общим объемом 15,8 куб.м., 3 живорастущих деревьев породы «пихта» общим объемом 1,88 куб.м., 4 живорастущих деревьев породы «ель» общим объемом 1,02 куб.м., всего незаконно заготовлено 18,7 куб.м. деревьев на общую сумму 134 376 рублей, из расчета стоимости куб.м. деревьев породы «ель» и «пихта» 37,26 рублей, 1 куб.м. деревьев породы «кедр» 49,86 рублей, согласно постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 3 при незаконных рубках, совершенных в 2023 году, на основании постановления Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 (Т.1 л.д.55-64, 66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят CD-R диск с файлами видеозаписи (Т.1 л.д.81-86);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят CD-R диск с файлами видеозаписи (Т.1 л.д.90-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с файлами видеозаписи, изъятой у Свидетель №1 и CD-R диска с файлами видеозаписи, изъятой у Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что видеозапись, изъятая у Свидетель №1, осуществлялась с использованием телефона указанного лица. На видеозаписи изображены лесной массив и порубочные остатки, слышен звук работающей бензомоторной пилы, Свидетель №1 произносит следующие фразы: «производится видеофиксация возможной незаконной рубки, деревья падают», «мужик идет с пилой», «трактор работает, отвода нет», при этом на видео изображены трактор, сортимент деловой древесины, порубочные остатки в виде веток с хвоей зеленого цвета. После этого на видеозаписи отображен диалог ФИО5 и Свидетель №1, при этом ФИО4 произносит фразы: «валежник кряжую, дрова готовлю», «вон там валежины есть», на вопрос о наличии пней ФИО5 поясняет: «пилил кто-то до нас, у ФИО1 машины даже нет», а также поясняет, что является жителем 

<

адрес>, находится на указанном участке втроем с иными лицами, уточняет необходимость предоставления документов, разрешающих заготовку дров, при этом цвет спила пней светлый, около пней опилки, после чего ФИО5 начинает движение, в дальнейшем в кадре видеозаписи появляется ФИО19, который на вопрос о наличии документов, разрешающих рубку, поясняет о наличии указанных документов в автомобиле, рядом с подсудимым находится спиленный ствол дерева с ветками с зеленой хвоей и порубочные остатки со спилами светлого цвета. Кроме того, на следующем диске имеются следующие фотоизображения: фото участка лесного массива с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиль «КрАЗ» с кабиной оранжевого цвета, с кузовом типа «лесовоз» и гидроманипулятором для погрузки древесины, государственный регистрационный знак 

<

***>, в левом нижнем углу фотоизображения имеется текст «КГКУ Лесная охрана ДД.ММ.ГГГГ 15:30 58о29’50,03’’ N 92о32’24,05’’ E»; фотоизображение участка лесного массива с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, в левом нижнем углу фото имеется текст «КГКУ Лесная охрана ДД.ММ.ГГГГ 15:30 58о29’50,03’’ N 92о32’24,19’’ E»; фотоизображение участка лесного массива с площадкой, двумя штабелями сортимента, порубочными остатками, пнем от спиленного дерева и следами техники, в левом нижнем углу фото имеется текст «КГКУ Лесная охрана ДД.ММ.ГГГГ 15:30 58о29’50,04’’ N 92о32’24,2’’ E». Кроме того, на диске, изъятом у Свидетель №2, имеется 2 видеофайла, записанных на камеру телефона указанного лица. На видеофайле № съемка ведется из кабины транспортного средства, на видеозаписи изображены лесной массив, лесная дорога, спиленный ствол дерева, а также движение гусеничного трактора и движение неустановленного мужчины в сторону трактора. Запись видеофайла № осуществлялась на камеру телефона Свидетель №2 в лесном массиве, слышен звук работающей бензомоторной пилы, вокруг видны порубочные остатки в виде веток с хвоей зеленого цвета, вершинника и окамлевки, слышен звук работающего трактора, изображен ФИО5, который в руках держит бензопилу, а также изображен разговор Свидетель №1 с ФИО5 и ФИО2, после этого на видео отображен GPS-навигатор с географическими координатами «58о30"38.38’’ и 092о33’06.00’’, а также следующие фразы ФИО2: «да куда бежать, в том году мы ее отводили, документы остались в Хайлюксе просто», «мы лесом занимаемся», «конечно, документы просто там остались, в машине. Отвод у нас есть» (Т.1 л.д.96-104);

- протоколом проверки показаний Свидетель №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель, находясь в лесном массиве в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», пояснил, что на указанном участке в сентябре 2023 года совместно с Свидетель №1 выявил факт незаконной рубки лесных насаждений. В ходе проверки показаний на месте установлено, что на указанный участок леса проходит дорога, на которой расположена погрузочная площадка, а также имеются порубочные остатки. Место обнаружения штабеля заготовленной древесины имеет географические координаты: 58 градусов 30 минут 37.04 секунд северной широты и 92 градуса 33 минуты 06.80 секунд восточной долготы, на момент проведения проверки показаний на месте штабель заготовленной древесины отсутствует. Кроме того, Свидетель №2 в ходе проверки показаний на месте указал участок лесного массива, где имелся волок, около которого велась заготовка, на указанном участке установлено наличие пней и порубочных остатков, географические координаты указанного участка 58 градусов 30 минут 38.61 секунда северной широты и 92 градуса 33 минуты 08.06 секунд восточной долготы. В ходе проверки показаний на месте Свидетель №2 пояснил, что границы деляны обозначены не были, что также было подтверждено в ходе указанного следственного действия, в основном велась заготовка деревьев породы «кедр», было заготовлено не менее 7 деревьев (Т.1 л.д.106-114);

- ответом на запрос, направленный в КГБУ «Енисейское лесничество», от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в квартале 127 выделе 21 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» лесосеки не отводились (Т.1 л.д.159);

- ответом на запрос, направленный в КГБУ «Енисейское лесничество», от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее заключался договор купли-продажи лесных насаждений №/млх от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого разрешалась заготовка древесины в квартале 127 выделах 22,26 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на площади 11,4 га (выдел 22 - 9,4 га, выдел 26 - 2 га) (Т.1 л.д.166);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «КрАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, указанный автомобиль расположен около дома по адресу: 

<

адрес>Б, имеет кабину оранжевого цвета, оснащен гидроманипулятором, в салоне автомобиля какие-либо документы и предметы отсутствуют (Т.1 л.д.188-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, изъят автомобиль марки «КрАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> (Т.1 л.д.194-197);

- ответом на запрос, направленный в КГБУ «Енисейское лесничество», от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период времени с 2021 года по 2023 год договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами ФИО2, ФИО5 и Свидетель №3 не заключались (Т.2 л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «IPhone 12PRO» (АйФон 12 ПРО), изъятого у ФИО2 В ходе осмотра в приложении «WhatsApp» установлено наличие переписки с абонентом «Егор Попов» +7 967 611-38-76, в которой имеется файл с договором купли-продажи грузового автомобиля КРАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО10 и ФИО2 Кроме того, в ходе осмотра установлено наличие переписки с абонентом «Камил 3» +7 901 911-16-61, в которой имеется файл, в котором содержатся следующие документы: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.3-56);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по результатам обыска изъят автомобиль марки «Mersedes Benz» (Мерседес Бенц), государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, в салоне указанного автомобиля обнаружены документы на автомобиль марки «КрАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, в том числе свидетельство о регистрации ТС, серия 2457 №, паспорт транспортного средства, серия 

<

адрес> (Т.3 л.д.72-83);

- протоколом задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в ходе задержания изъят мобильный телефон марки «IPhone 12PRO» (АйФон 12 ПРО) (Т.3 л.д.144-147);

- копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 произвела оплату по возмещению ущерба от незаконной рубки в сумме 134 526 рублей (Т.4 л.д.22).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 дал показания о том, что проходит службу в МО МВД РФ «Енисейский» в должности начальника ОУР, ранее занимал должность заместителя начальника ОУР. По поручению следователя Свидетель №6 производил изъятие и осмотр автомобиля марки Мерседес, имеющего цифровые значения государственного регистрационного знака - 100, в ходе осмотра указанного автомобиля в бардачке были обнаружены документы на автомобиль КрАЗ, после чего автомобиль марки Мерседес был возвращен супруге подсудимого ФИО2 Кроме того, по поручению следователя Свидетель №6 изымал автомобиль марки КрАЗ, указанный автомобиль имел кабину оранжевого цвета, а также специальное оборудование, предназначенное для перевозки леса, был обнаружен в 

<

адрес>, кроме того, посредством просмотра камер фиксации дорожного движения, указанный автомобиль неоднократно перевозил заготовленный лес в районе 

<

адрес>. Также по поручению следователя Свидетель №6 осуществлял осмотр телефона, изъятого у ФИО2, в телефоне были обнаружены фотографии документов на указанный выше автомобиль марки КрАЗ. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д.201-202) также следует, что по поручению следователя ФИО9 по уголовному делу №, связанному с необходимостью установления автомобиля марки КрАЗ с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак 

<

***>, который ранее находился на месте незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ФИО6 и ФИО7, установил местонахождение указанного автомобиля на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, после чего был осмотрен, изъят и перемещен на стоянку Потаповского участка АО «Лесосибирск-Автодор», расположенную в 

<

адрес>, согласно сведения бызы данных «Проезды» указанный автомобиль, загруженный лесом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несколько раз был зафиксирован камерами наблюдения на автодорогах, расположенных на участках 282км+100м, 276км+050м, 281км+385м автодороги Красноярск-Енисейск в районе 

<

адрес>. Также по поручению следователя Свидетель №6 произвел осмотр мобильного телефона ФИО2, в указанном телефоне обнаружил фотографии договора купли-продажи транспортного средства, на основании ФИО10 продал автомобиль КрАЗ-лесовоз, с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что приложенные к протоколу его допроса фотографии указывают об осуществлении 2 поездок автомобилем КрАЗ, загруженным лесом.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания о том, что около 7 лет занимает должность главного государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана», а также пояснил должностные обязанности и указал, в зимний период 2023 года осуществлял проверочные мероприятия, на одной из лесосек Епишенского участкового лесничества, точное местонахождение которой в настоящее время не помнит, обнаружил бригаду, которая осуществляла заготовку леса под руководством ФИО2, который предоставил документы, на основании которых разрешалась заготовка лесных насаждений.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (Т.2 л.д.153) также следует, что свидетель, указав место работы, должность и должностные обязанности, дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителем Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> осуществлял рейдовые мероприятия на территории Епишенского участкового лесничества. В ходе проверки был произведен осмотр лесосеки, расположенной в квартале 126 выделе 16 Епишенского участкового лесничества, на момент осмотра на лесосеке находились ФИО2 и еще трое незнакомых свидетелю мужчин. По результатам осмотра нарушений лесного законодательства выявлено не было, при этом необходимые документы ФИО2 в полном объеме не предоставил, в связи с чем ему было указано на необходимость предоставить в кратчайшие сроки документы в полном объеме, на момент осмотра на лесосеке находился трактор ДТ-75 и грузовой автомобиль с гидроманипуляторной погрузочной установкой марки КрАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, с кабиной оранжевого цвета. На следующий день документы, разрешающие заготовку, привез ФИО23, который пояснил, что лесосека заготавливается для нужд местного населения, работы по лесозаготовке осуществляет его родственник ФИО2 В дальнейшем от сотрудника КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №10 свидетелю стало известно, что в декабре 2023 года в ходе рейдовых мероприятий, проведенных сотрудниками КГКУ «Лесная охрана» и полиции, за границами указанной лесосеки была выявлена незаконная рубка, при этом на месте незаконной рубки находились ФИО23 и его бригада. 

Оглашенные показания Свидетель №9 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что выдел 15 и выдел 16 квартала 126 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» граничат между собой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО37 дал показания о том, что ранее занимал должность инженера по охране и защиты леса КГБУ «Енисейское лесничество», производил расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», обстоятельства подготовки расчета в настоящее время не помнит.

Из содержания показаний ФИО37, полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.214-215), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 производил расчет ущерба от незаконной рубки в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на основании предоставленной перечетной ведомости, на основании произведенного расчета ФИО37 оформил сообщение о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным перечетной ведомости, на указанной лесосеке было спилено 7 деревьев породы «сосна» общим объемом 16,18 м3, размер ущерба составил 403 659 рублей. Объем древесины незаконно срубленных деревьев был им рассчитан с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза СССР №177 от 21.11.1989 года, а также в соответствии с п.2 Приложения №4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 №1730. Расчет ущерба по незаконным рубкам, совершенным в 2023 году рассчитывался согласно методике, установленной постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года с изменениями, внесенными 18.12.2020 года. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, исчисляются с учетом пятидесятикратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, на особо охраняемых природных территориях ущерб увеличивается в 3 раза. При исчислении стоимости древесины разделение древесины на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, стоимость кубометра древесины породы «сосна» составляет 41,58 рублей. Также при расчете подлежал применению коэффициент 3,0, установленный постановлением Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 года и действовавший в 2023 году. Указанный участок лесного массива, согласно таксационному описанию, расположен в защитных лесах, незаконная рубка произведена в зимний период времени, в связи с чем подлежала применению кратность «50», кратность «2» при незаконных рубках в защитных лесах и кратность «2» при незаконных рубках, совершенных в период с ноября по январь. Разряд высот был определен исходя из таксационного описания квартала № выдела № Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». 

В судебном заседании специалист ФИО37 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнив, что выделы 15 и 16 граничат между собой, при этом выдел 15 находится в водоохранной зоне, исходя из расстояния от русла реки.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания о том, что ранее осуществлял трудовую деятельность в должности мастера леса КГБУ «Енисейское лесничество», примерно в ноябре 2023 года принимал участие в рейдовом мероприятии по выявлению нарушений лесного законодательства совместно с сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» Нестеровым и ФИО24, сотрудником КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №10 и водителем КГБУ «Енисейское лесничество» Свидетель №7. Во время движения по лесному массиву на правом берегу реки Енисей участники рейда обнаружили накатанную лесную дорогу, проследовав по которой, прибыли на лесосеку. На указанной лесосеке находился подсудимый ФИО5, который в руках держал бензопилу, также на лесосеке находились трактор, автомобиль-пикап и стволы свежеспиленных деревьев, дровяная древесина на лесосеке отсутствовала. В дальнейшем к участникам рейда подошел подсудимый ФИО2, который в агрессивной форме стал выяснять основания проведения проверочных мероприятий. Рубка деревьев на лесосеке осуществлялась в беспорядочной форме, границы лесосеки не просматривались. В дальнейшем Свидетель №10 составил протокол осмотра и перечетную ведомость.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Т.2 л.д.147-150) также следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 осуществлял приемку лесосек из-под санитарных рубок на территории Епишенского участкового лесничества, в ходе следования по лесной дороге от 

<

адрес> в районе кварталов 126-127 Епишенского участкового лесничества наблюдал автомобиль марки «Тойота ХАЙЛЮКС» с номером 222 и автомобиль марки «КрАЗ» с кабиной оранжевого цвета, которые заезжали в лесной массив. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 совместно с сотрудниками полиции, сотрудником КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №10 на автомобиле под управлением водителя лесничества ФИО14 выехали для проведения рейдового мероприятия в район Епишенского участкового лесничества, при движении по лесной дороге увидели не очищенную от снега дорогу, которая уходила в сторону квартала 126 Епишенского участкового лесничества, проехав по которой около 3-4 километров, участники рейда обнаружили лесосеку, на которой находился ФИО5, который держал в руках бензопилу. Кроме того, рядом со штабелем с одного из волоков выехал трактор марки «ДТ-75», на указанном тракторе осуществлялась трелевка древесины породы «сосна», также на лесосеке находился автомобиль марки «Тойота ХАЙЛЮКС» с номером 222. На требование предъявить документы Новиков пояснил, что осуществляет заготовку дров, при этом на лесосеке дрова отсутствовали, осуществлялась заготовка деловой древесины, имелись свежие следы волока и трелевки леса гусеничной техникой, а также лежали стволы деревьев породы «сосна». В этот момент к участникам рейда подошел ФИО2, который отказался предъявить документы, на основании которых разрешалась рубка, а также пояснил, что древесина была заготовлена в ноябре 2023 года, в настоящее время осуществляется вывозка заготовленной древесины. После этого на месте рубки были зафиксированы пни от спиленных деревьев, диаметр пней был занесен в перечетную ведомость. Кроме того, на указанной лесосеке имелись следы старого выруба, порубочные остатки находились под снежным покровом. В дальнейшем, после выезда с территории указанной лесосеки были проверены координаты места рубки леса, по результатам проверки было установлено, что в квартале 126 Епишенского участкового лесничества в выделе 16 имеется лесосека, лесозаготовки на которой были разрешены до октября-ноября 2023 года, при этом, волок на котором велась рубка, находился в выделе 15, где отсутствовало разрешение на производство лесозаготовительных работ. Кроме того, обнаруженное место рубки, согласно таксационному описанию, расположено в водоохраной части реки Зырянка.

В судебном заседании Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнив, что при допросе на стадии предварительного расследования более детально помнил обстоятельства произошедшего события.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дал показания о том, что ранее осуществлял трудовую деятельность в КГБУ «Енисейское лесничество» в должности водителя, в декабре 2023 года принимал участие в рейде по выявлению нарушений лесного законодательства совместно с 2 сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский», лесником Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» и сотрудником КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №10. В ходе движения по территории Епишенского лесничества участники рейда обнаружили следы от большегрузного транспортного средства, проследовав по которым по лесной дороге, обнаружили место рубки. В указанном месте стояли автомобиль с кузовом типа пикап, трактор, а также на участке находились бревна от порубленных деревьев, после чего участники рейда вышли из служебного автомобиля и приступили к установлению обстоятельств заготовки лесных насаждений на указанном участке.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (Т.2 л.д.151-152) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель совместно с сотрудниками полиции, а также сотрудником КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №10 и мастером леса Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» Свидетель №7 выехали в район Епишенского участкового лесничества для осуществления рейдовых мероприятий. В ходе рейда при движении по лесной дороге от 

<

адрес> участники рейда увидели неочищенную от снега дорогу, которая следовала в сторону лесного массива, на указанной дороге имелись следы от колесной техники, которые были не запорошены снегом, после чего было принято решение обследовать данный участок лесного массива. Проехав около 3-4 километров по неочищенной дороге участники рейда выехали на почищенную свежую дорогу, проехав по которой около 300 метров, оказались на лесосеке, на которой находился штабель заготовленного леса, рядом со штабелем находился ФИО5, который был одет в рабочую одежду и держал в руках бензопилу. Через некоторое время с одного из волоков выехал трактор марки «ДТ-75» желтого цвета, который осуществлял трелевку деревьев породы «сосна», лесосека была занесена снежным покровом, к центру лесосеки имелся волок. Кроме того, на лесосеке находился автомобиль марки «Тойота ХАЙЛЮКС» с номером 222. На вопрос о предъявлении документов, разрешающих лесозаготовку, ФИО5 пояснил, что осуществляет заготовку дров, несмотря на наличие на участке штабеля заготовленной деловой древесины. После этого участники рейда начали осмотр лесосеки, а Свидетель №8 остался в салоне служебного автомобиля. В дальнейшем к участникам осмотра подошел другой мужчина, который достал документы из салона автомобиля марки «Тойота ХАЙЛЮКС». После завершения осмотра участники рейда покинули территорию лесосеки.

В судебном заседании Свидетель №8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнив, что при допросе на стадии предварительного расследования более детально помнил обстоятельства произошедшего события.

Свидетель Свидетель №10 дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана», в зимний период 2023 года совместно с сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» Нестеровым и ФИО24, а также с работниками КГБУ «Енисейское лесничество», принимал участие в осуществлении рейдового мероприятия по выявлению нарушений законодательства о заготовке лесных насаждений. В хорде проведения указанного мероприятия в квартале 126 Епишенского участкового лесничества была обнаружена лесосека, на которой находились ФИО5 и ФИО2, при этом ФИО5 был одет в рабочую одежду и держал в руках бензопилу, на территории лесосеки находились трактор и штабель заготовленной деловой древесины. На вопрос о наличии документов, на основании которых осуществляется лесозаготовка, ФИО2 пояснил, что указанные документы имеются, однако, на месте отсутствуют. После этого Свидетель №10 начал замерять диаметр пней срубленных деревьев, всего было срублено около 7 деревьев породы сосна. После завершения осмотра участники рейда выехали в сторону 

<

адрес>, в пути следования в телефонном режиме уточнили в КГБУ «Енисейское лесничество» о выдаче правоустанавливающих документов, разрешающих лесозаготовку на указанном участке леса, по результатам запроса было установлено, что лесосека другому лесозаготовителю и в настоящее время отработана в полном объеме. По результатам осмотра Свидетель №10 подготовил перечетную ведомость, акт осмотра и сообщение о лесонарушении.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, полученных при его допросе в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д.154-155, 226-227), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции поступило предложение осуществить рейдовые мероприятия в районе Епишенского участкового лесничества, после чего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 совместно с сотрудниками полиции и сотрудником КГБУ «Енисейское лесничество» Свидетель №7 на автомобиле под управлением водителя лесничества ФИО25 выехали в район Епишенского участкового лесничества. Осуществляя движение по лесной дороге, участники рейда увидели не очищенную от снега дорогу, которая уходила в сторону квартала 126 Епишенского участкового лесничества, после 

<

...> километров было установлено наличие очищенной от снега дороги, примерно через 300 метров была обнаружена лесосека, на которой находился ФИО5, который был одет в рабочую одежду и держал в руках бензопилу, а также пояснил, что осуществляет заготовку дров. Кроме того, на лесосеке рядом со штабелем с одного из волоков выехал трактор марки «ДТ-75», который трелевал лес породы «сосна», также на лесосеке находился автомобиль марки «Тойота ХАЙЛЮКС» с номером 222. Пройдя в сторону штабеля, участники рейда обнаружили свежие следы волока и трелевки леса с использованием гусеничной техники, а также стволы деревьев породы «сосна». В этот момент к участникам рейда подошел ФИО2, который пояснил, что древесина на указанной лесосеке была заготовлена в ноябре 2023 года, в настоящее время осуществляется вывозка леса, однако пни и порубочные остатки не были занесены снегом, что указывало на производство лесозаготовки не более 2 дней назад. После этого было установлено наличие 7 пней от спиленных деревьев и составлена перечетная ведомость. Кроме того, указанная лесосека имела признаки старого выруба, порубочные остатки от которого находились под снежным покровом. В дальнейшем после выезда с лесосеки участниками рейда были проверены координаты места рубки леса, по результатам проверки было установлено, что на участке лесного массива, расположенного в квартале 126 выделе 16 Епишенского участкового лесничества, имеется лесосека, срок действия которой истек в октябре-ноябре 2023 года, при этом волок, на котором велась рубка находился в выделе 15, в отношении которого разрешительные документы на лесозаготовку не выдавались. Кроме того, было установлено, что место рубки расположено в водоохраной зоне в районе 

<

адрес>, лесосека, расположенная в квартале 126 выделе 16 Епишенского участкового лесничества, ранее выделялась для нужд местного населения, была заготовлена около года назад. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний Свидетель №10 на месте было установлено, что штабель, который был обнаружен в декабре 2023 года, находится на том же месте, количество пней также составляло 7 штук.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО11 (Т.2 л.д.119-120, 121-122), свидетелей Свидетель №11 (Т.3 л.д.91), Свидетель №3 (Т.1 л.д.170-171), ФИО12 (Т.1 л.д.198-199), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшей организации ФИО11 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, указав место работы, занимаемую должность, а также пояснив должностные обязанности, давала показания о том, что Министерство природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> осуществляет свою деятельность на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. От сотрудников правоохранительных органов представителю потерпевшей организации стало известно, что в декабре 2023 года ФИО2 и ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания, 7 деревьев породы «сосна», общим объемом 16,18 м3, произраставших на указанном участке леса и являющихся лесными насаждениями, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 403 659 рублей.

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования по уголовному делу давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ у своего родственника ФИО23 приобрела автомобиль марки «Toyota HiLux» (Тойота ХАЙЛЮКС), который поставила на учет, получив номер государственной регистрации 

<

***>, в дальнейшем указанный автомобиль передала в пользование своему брату ФИО2 

В ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Свидетель №3 давал показания о том, что в течение длительного периода времени знаком с ФИО2, который занимается лесозаготовками. О том, что ФИО2 занимался заготовкой древесины в декабре 2023 года, свидетелю не известно, вместе с тем, в декабре 2023 года Свидетель №3 наблюдал как ФИО5, который также является знакомым ФИО2, на автомобиле-лесовозе привозил на тупик в 

<

адрес> круглый лес.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования по уголовному делу давала показания о том, что в период с декабря 2023 года проживает по адресу: 

<

адрес>. В январе 2023 года ранее незнакомый свидетелю мужчина попросил у нее разрешение поставить около дома по указанному адресу грузовой автомобиль марки «КрАЗ», на что ФИО12 ответила согласием. В дальнейшем в феврале 2024 года к дому свидетеля прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр и изъятие указанного автомобиля.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подтверждается следующим:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «КрАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, указанный автомобиль расположен около дома по адресу: 

<

адрес>Б, имеет кабину оранжевого цвета, оснащен гидроманипулятором, в салоне автомобиля какие-либо документы и предметы отсутствуют (Т.1 л.д.188-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, изъят автомобиль марки «КрАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> (Т.1 л.д.194-197);

- сведениями базы данных «Проезды» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль «КрАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, расположенную на участке 282 километр + 100 метров автодороги «Красноярск-Енисейск», в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, расположенную на участке 276 километр + 050 метров автодороги «Красноярск-Енисейск», в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, расположенную на участке 276 километров + 050 метров автодороги «Красноярск-Енисейск», при этом, согласно изображению на камере, автомобиль был загружен круглым лесом, осуществлял движение в попутном направлении. Кроме того, в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зафиксирован на встречном направлении на камеру видеонаблюдения, расположенную на участке 281 километр + 385 метров автодороги «Красноярск-Енисейск», в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, расположенную на участке 282 километр + 100 метров автодороги «Красноярск-Енисейск». Согласно указанным изображениям автомобиль был загружен круглым лесом, осуществлял движение в попутном направлении. Кроме того, в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, расположенную на участке 282 километр + 100 метров автодороги «Красноярск-Енисейск», осуществлял движение во встречном направлении, в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, расположенную на участке 281 километр + 385 метров автодороги «Красноярск-Енисейск», осуществлял движение во встречном направлении (Т.1 л.д.203-211);

- рапортом ст.оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Енисейский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен факт возможного нарушения лесного законодательства в части заготовки древесины за границами лесосеки, расположенной в квартале 126 выделе 16 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», заготовка и вывозка древесины осуществлялась в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и изъятия предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в защитных лесах в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 15,91 километров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в географических координатах 58.513656 градусов северной широты и 92.529452 градуса восточной долготы, в ходе осмотра на указанном участке обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук, произведены замеры диаметров пней спиленных деревьев (Т.2 л.д.18-34);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к сообщению копией перечетной ведомости деревьев, схемой места незаконной рубки, копией таксационного описания квартала № выдела № Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» и расчетом ущерба, причиненного лесному фонду, согласно которым в находящемся в защитных лесах квартале 127 выделе 15 Епишенского участкового лесничества имела место незаконная заготовка 7 живорастущих деревьев породы «сосна» общим объемом 16,180 м3, размер ущерба составил 403 659 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы «сосна» 41,58 рублей на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 3, подлежащего применению при незаконных рубках, совершенных в 2023 году на основании постановления Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, кратности 2, используемой при незаконных рубках в защитных лесах, кратности 2, используемой при незаконных рубках, совершенных в ноябре-декабре, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 (Т.2 л.д.37-43);

- ответом на запрос, направленный в КГБУ «Енисейское лесничество», от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому приложены копия схемы расположения лесосеки в квартале 126 выделе 16 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», ведомость материально-денежной оценки лесосеки, выкопировка с планшета с указанием расположения географических координат 58.513656 градусов северной широты и 92.529452 градуса восточной долготы, копия таксационного описания квартала 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которым в квартале 126 выделе 16 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» имеется лесосека, отведенная для нужд местного населения. Отвод лесосеки производил мастер леса ФИО16 Площадь лесосеки 4,5 га, запас 361 м3. На указанную лесосеку заключено 4 договора купли-продажи лесных насаждений, на указанном участке заготовку древесины производил ФИО17 Географические координаты 58.513656 градусов северной широты и 92.529452 градуса восточной долготы расположены в защитных лесах в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (Т.2 л.д.47-115);

- протоколом проверки показаний Свидетель №10 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд в лесной массив в квартал 126 выдел 16 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Находясь в указанном месте, Свидетель №10 пояснил, что в декабре 2023 года в ходе патрулирования указанного участка на территории лесосеки в квартале 126 выделе 16 Епишенского участкового лесничества обнаружил штабель свежеспиленной древесины, при осмотре лесосеки обнаружил незаконную рубку, совершенную за границами законного отвода в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Свидетель №10 указал на границы выделенной на законных основаниях лесосеки, а также на отметки границ указанной лесосеки в виде белых лент на ветках, после чего указал на место незаконной рубки, географические координаты места незаконной рубки определены как 58.513678 градусов северной широты и 92.529480 градуса восточной долготы (Т.2 л.д.156-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места незаконной рубки, расположенного на участке лесного массива в эксплуатационных лесах в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 15,91 километров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в географических координатах 58.513678 градусов северной широты и 92.529480 градуса восточной долготы, общей площадью 200 м2. В ходе осмотра установлено, что место рубки находится за границами ранее разработанной лесосеки, расположенной в квартале 126 выделе 16 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», рубка осуществлялась в выборочном порядке, границы места рубки не обозначены, запилы на пнях ступенчатые и двурезные, на поверхности пней опилки, поверхность пней сырая, по краям пней выделение смолы. Высота пней составляет от 10 сантиметров до 40 сантиметров. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены порубочные остатки в виде вершин, сучьев, немерных отрезков и веток (Т.2 л.д.163-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «IPhone 12PRO» (АйФон 12 ПРО), изъятого в ходе личного обыска при задержании ФИО3, в приложении «WhatsApp» установлено наличие переписки с абонентом «Егор Попов» +7 967 611-38-76, в которой имеется файл с договором купли-продажи грузового автомобиля КРАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО10 и ФИО3 Кроме того, в ходе осмотра установлено наличие переписки с абонентом «Камил 3» +7 901 911-16-61, в которой имеется файл, в котором содержатся следующие документы: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре чатов обнаружена переписка с абонентом +7 983 156-90-92, связанная с необходимостью размещения объявления о продаже автомобиля КрАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>. Также при просмотре чатов обнаружена переписка с контактом «Карэн» за ДД.ММ.ГГГГ, связанная с реализацией заготовленной древесины (Т.3 л.д.3-56);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по результатам обыска изъят автомобиль марки «Mersedes Benz» (Мерседес Бенц), государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3, в салоне указанного автомобиля обнаружены документы на автомобиль марки «КрАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, в том числе свидетельство о регистрации ТС, серия 2457 №, паспорт транспортного средства, серия 

<

адрес> (Т.3 л.д.72-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на указанном участке местности обнаружен и изъят автомобиль марки «Toyota HiLux» (Тойота ХАЙЛЮКС), государственный регистрационный знак 

<

***> (Т.3 л.д.86-90);

- протоколом задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в ходе задержания был изъят мобильный телефон марки «IPhone 12PRO» (АйФон 12 ПРО) (Т.3 л.д.144-147).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО2 

<

данные изъяты> (Т.3 л.д.247-249)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО5 

<

данные изъяты> (Т.4 л.д.204-206).

Достоверность и обоснованность заключений судебно-психиатрических экспертиз, проведенных компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимых ФИО2 и ФИО5 полностью установленной и доказанной и квалифицирует их действия (каждого):

- по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; 

- по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

Размер причиненного материального ущерба определен верно как крупный и особо крупный, исходя из примечания к статье 260 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для оговора ФИО5 и ФИО2 со стороны представителя потерпевшей организации и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Признательные показания подсудимых, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими, приведенными выше, письменными доказательствами. 

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО5 и ФИО2 в совершенных указанными лицами деяниях, поэтому свои выводы суд основывает на основе изложенных выше доказательств.

При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. 

В частности, при рассмотрении уголовного дела в полном объеме установлены временя, место, а также размер причиненного материального ущерба, что также подтверждаются показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, а также письменными доказательствами.

Неверное указание в рапорте помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.33) номера выдела квартала 127 Епишенского участкового лесничества 22 вместо 21, по мнению суда, носит исключительно технический характер и не ставит под сомнение обоснованность предъявленного обвинения и законность последующего проведения проверочных мероприятий и следственных действий. Кроме того, в ходе предварительного следствия надлежащим образом, с применением навигатора, были установлены места незаконных рубок лесных насаждений, а также установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для проведения лесозаготовительных работ. 

У суда не вызывает сомнений доказанность действия подсудимых по каждому из эпизодов преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается анализом объективной стороны преступлений, из которого следует, что ФИО2 и ФИО5 заранее договорились о совместном совершении незаконных рубок лесных насаждений, подсудимые распределили роли, в частности, ФИО5 должен был спиливать древесину от корня, а ФИО2, находясь на местах рубок, осуществлял руководство заготовкой древесины, предоставил трактор, бензопилу и топливо членам бригады, а также предоставил грузовой автомобиль марки «КрАЗ», номер государственной регистрации 

<

***>, с погрузочным манипулятором для дальнейшей погрузки и вывозки незаконно заготовленной древесины, кроме того, в судебном заседании установлено, что заготовку и вывозку незаконно заготовленной древесины ФИО2 и ФИО5 осуществляли совместно, ФИО2 вел переписку с неустановленными лицами по вопросу реализации древесины (Т.3 л.д.56), при этом, ФИО5 было достоверно известно об отсутствии у ФИО2 документов, на основании которых разрешена лесозаготовка. 

По мнению суда, стороной обвинения в полном объеме представлены доказательства вины подсудимых в совершении рассматриваемых преступлений, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимых.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5, имеющего постоянное место жительства и заболевание «Гепатит», проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО26, принимающего участие в содержании совершеннолетнего сына ФИО26 - ФИО21, который имеет инвалидность 2 группы, оказывающего помощь в ведении домашнего хозяйства ФИО27, имеющей заболевания «Гипертония», положительно характеризующегося по прежнему месту работы в ООО «Форте».

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, а также осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО23, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой ФИО28, а также с 3 малолетними детьми и родителями супруги ФИО20, имеющей онкологическое заболевание, и ФИО22, оказывает материальную помощь родителям супруги, имеет заболевание «хронический гастрит», оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства отцу ФИО19, положительно характеризуется со стороны жителей 

<

адрес> края и работников МАДОУ №, положительно характеризуется по месту работы у ИП ФИО17

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» суд учитывает явку с повинной, по каждому из преступлений суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства ФИО18, состояние здоровья ФИО18, оказания помощи в содержании ФИО21, состояние здоровья ФИО21, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» суд учитывает явку с повинной, по каждому из преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи ФИО20 и ФИО22, состояние здоровья ФИО20, положительные характеристики со стороны жителей 

<

адрес> края, работников МАДОУ № и по месту работы у ИП ФИО23, оказание помощи органу дознания МО МВД РФ «Енисейский» в раскрытии иных преступлений, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства ФИО13

Согласно ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого ФИО5 обстоятельства судом не установлены.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего рецидива преступлений, который в соответствии с требованиями п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, а также принимая во внимание отсутствие иных, помимо рецидива преступлений, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 за каждое из преступлений положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, полагает невозможным назначение подсудимому ФИО5 наказания, не связанного с реальным лишением свободы без изоляции от общества, а также, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, в связи с чем, условное осуждение ФИО5 по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 06.09.2023 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО5 суд определяет с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.3 ст.68 УК РФ, полагает невозможным назначение подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы без изоляции от общества, а также, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговором Ениссейского районного суда Красноярского края от 21.03.2024 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, к отбыванию наказания не преступал, в связи с чем, принимая во внимание, что рассматриваемые преступления совершены до постановления приговора от 21.03.2024 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.03.2024 года.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет с учетом положений п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 106547 рублей 20 копеек подлежат взысканию с подсудимого ФИО5, который является трудоспособным лицом, основания для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 13550 рублей 40 копеек и расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 76248 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность, основания для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество») - 10 (десять) месяцев лишения свободы; 

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество») - 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 06.09.2023 года. 

Согласно ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров не отбытое наказание, назначенное приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 06.09.2023 года, частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и назначить окончательное наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу - с 06.02.2024 года (день задержания) до 12.02.2025 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале судебного заседания, в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 127 выделе 21 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество») - 10 (десять) месяцев лишения свободы; 

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 126 выделе 15 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество») - 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 21.03.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу - с 06.02.2024 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 13550 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек и расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 76248 (семьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 106547 (сто шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 20 (двадцать) копеек взыскать с осужденного ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс