Дело № 1-83/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Мажитовой А.Р.

защитника - адвоката Науман Л.В., представившей удостоверение № ***** ордер № ***** 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося *****, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, не официально работающего ***** не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***** проживающего по адресу: ***** судимого: 

06.06.2011 года Троицким городским судом Челябинской области по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (в несовершеннолетнем возрасте);

24.11.2011 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (в несовершеннолетнем возрасте);

26.03.2012 года Еманжелинским городским судом Челябинской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 мая 2012 года, по части 1 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, п «в» части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, с учетом отмены условного осуждения по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06.06.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии (в несовершеннолетнем возрасте);

14.08.2012 года Еманжелинским городским судом Челябинской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05.10.2012 года, по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26.03.2012 года, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 24.11.2011 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии (в несовершеннолетнем возрасте). 

Освобожден 04.08.2017 года по отбытии наказания. 

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 04.05.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с 07.08.2017 года по 04.08.2020 года; 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 

25 сентября 2017 года около 20 часов 05 минут, ФИО1, *****. и ранее незнакомые им *****. и *****., находились между домами ***** в Советском районе г.Челябинска. 

В ходе общения, ***** передала ФИО1 сотовый телефон «Хуавэй У520107», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, защитным стеклом стоимостью 700 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, для устранения неполадок, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ***** не обращают на него внимания, с телефоном ***** побежал в сторону ул.Блюхера в Советском районе г.Челябинска. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для потерпевшей ***** которая, пытаясь остановить ФИО1, потребовала вернуть похищенный телефон, на что ФИО1, осознавая открытость совершаемого хищения, желая удержать при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования потерпевшей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ***** материальный ущерб на сумму 11 200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Науман Л.В., потерпевшая ***** государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, раскаяние, заявление ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 81), возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность подсудимого ФИО1, который будучи судимым за умышленные корыстные преступления, освободившись из мест лишения свободы в августе 2017 года, в период нахождения под административным надзором, вновь совершил корыстное умышленное преступление, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании виновного, суд считает возможным ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ***** – оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова